Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-428/2021 (2-2438/2020;) ~ М-2882/2020 от 24.12.2020

Дело № 2-428/2021(2-2438/2020)

70RS0001-01-2020-007634-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2021 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи        Е.А. Усмановой,

при секретаре                                   ФИО11,

помощник судьи О.О.Головко,

с участием представителя истца Быкова Ю.В., действующего на основании доверенности от /________/ сроком действия три года, представителя ответчика АО «Томскэнергосбыт» Алиевой Ш.Ф.к., действующей на основании доверенности /________/ от /________/ сроком действия по /________/, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Бережковой О.Н. к акционерному обществу «Томскэнергосбыт» о признании незаконными действий по начислению электроэнергии на ОДН, возложении обязанности исключить из счетов строку ОДН, признании отсутствующей задолженности, возложении обязанности исчислять суммы оплаты за услуги энергоснабжения по показаниям внутриквартирного электросчетчика, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Бережкова О.Н. обратилась в суд с иском к АО «Томскэнергосбыт», в котором просит признать незаконными действия по начислению электроэнергии на ОДН, обязать ответчика исключить из счетов объем электроэнергии на ОДН в размере 754 кВт/час, аннулировать долг в размере /________/ руб., начиная с /________/ года, исключить из счетов строку начислений электроэнергии на ОДН, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере /________/ руб. В обоснование указала, что решением Кировского районного суда г. Томска от /________/ было признано незаконным начисление платы за ОДН, на поставщика электроэнергии возложена обязанность с /________/ года исключать из счетов по оплате электроэнергии строку ОДН. С /________/ года в счетах от поставщика появилась строка ОДН, по которой ей было начислено /________/ Электроэнергию на ОДН она не потребляла и не потребляет, на обращения о неправомерности начислений ответчик не реагирует. Вследствие допущенных нарушений она испытывала стресс, приходилось принимать лекарства.

В судебное заседание истец Бережкова О.Н. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Быков Ю.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным основаниям, указал, что жилой дом по адресу /________/, /________/ является многоквартирным домом, состоит из трех квартир, каждая квартира имеет отдельный вход, какого-либо имущества, которое возможно отнести к общему собственники не имеют, в двух квартирах установлены индивидуальные приборы учета, в одной идет расчет по нормативу. Полагал, что объем электроэнергии, учтенный ответчиком как ОДН, фактически является объемом, потребляемым сверх норматива в жилом помещении, в котором прибор учета отсутствует. Факт отсутствия общего имущества установлен решением суда от 2013 года.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Томскэнергосбыт» Алиева Ш.Ф.к. не признала исковые требования, поддержала доводы письменного отзыва с дополнениями, согласно которым многоквартирный дом по адресу г. Томск, ул. Трифонова, 3 оборудован общедомовым прибором учета типа /________/ зав./________/. В соответствии с п.7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от /________/ /________/, в состав общего имущества включается общедомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии и т.п. Таким образом, при наличии в жилом доме электрического оборудования, предназначенного для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования (внутридомовые инженерные сети), коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии в указанном доме имеется имущество, относящееся к общему имуществу собственников. Разница между расходом по общедомовому прибору учета и объемами потребления, предъявляется к уплате управляющей компании (исполнителю коммунальных услуг) либо гражданам при непосредственном управлении жилым домом. С /________/ из Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от /________/ /________/ исключен абзац 2 п. 44, которым ранее было установлено ограничение подлежащего распределению между потребителями объема ОДН величиной норматива. С июля 2020 года между потребителями дома по /________/ распределяется весь объем ОДН, определенный исходя из показаний ОДПУ и индивидуального потребления. Исходя из положений установленных норм объем потребления по ОДН может быть равен нулю только если при подсчете ОДН по формуле, указанной в приложении к Правилам предоставления коммунальных услуг, получится результат равный нулю. Поскольку факт причинения истцу морального вреда не доказан, полагала, что данное требование также не подлежит удовлетворению.

Третье лицо Кокотова О.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, определив на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, не оспаривалось стороной ответчика, что Бережкова О.А. является собственником жилого помещения по адресу /________/.

Из материалов дела следует, что за период с /________/ года по адресу /________/, /________/ произведены начисления электроэнергии на ОДН в объеме /________/ кВт/час за /________/ года, /________/ кВт/час за /________/ года, /________/ кВт/час за /________/ года, /________/ кВт/час за /________/ года, /________/ кВт/час за /________/ года, /________/ кВт/час за /________/ года.

Согласно чекам-ордерам ПАО Сбербанк от /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/ Бережковой О.Н. оплачено потребление электроэнергии по показаниям внутриквартирного счетчика.

Согласно акту допуска измерительного комплекса учета электрической энергии от /________/ в помещении по адресу г. Томск, /________/ установлен прибор учета электроэнергии типа /________/, зав./________/.

Также из материалов дела следует, что ООО Горсети» /________/ составлен акт приемки системы электроучета многоквартирного жилого дома по адресу /________/, /________/ /________/ место установки учета на изолятор жилого дома, тип счетчика /________/, /________/.

Законность установки общедомового прибора учета на указанный многоквартирный жилой дом никем не оспаривается.

Из ответов на обращения Бережковой О.Н. в АО «Томскэнергосбыт» №/________/ от /________/, №/________/ от /________/, №/________/ от /________/, №/________/ от /________/ следует, что при наличии общедомовых приборов учета в жилом доме имеется имущество, относящееся к общему имуществу собственников, в связи с чем разница между расходов по общедомовому прибору учета и объемами потребления в жилых помещениях правомерно предъявляется к оплате управляющей компании либо гражданам при непосредственном управлении жилым домом.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК Российской Федерации) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда - с момента заключена такого договора, у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за электроснабжение (ч. 4 ст. 154 ЖК Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение полномочий, предоставленных ему в соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК Российской Федерации, Правительство Российской Федерации постановлением №354 от 06.05.2011 утвердило Правила предоставления коммунальных услуг, регулирующие отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (пункт 1 Правил).

Пунктом 40 данных Правил предусмотрено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг. Объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11, 12, 13 и 14 приложения N 2 к Правилам (пункт 44).

Согласно пункту 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Материалами дела подтверждено, что жилой дом N /________/ оборудован как коллективным, так и индивидуальными приборами учета, по показаниям которых определяется индивидуальное потребление электрической энергии на общедомовые нужды.

Таким образом, возможность учета наличия или отсутствия энергопотребляющих устройств в общем имуществе многоквартирного дома при расчете платы за потребленную электроэнергию действующим законодательством не предусмотрена, начисление ОДН не ставится в зависимость от наличия либо отсутствия таковых.

Управляющая организация в доме отсутствует, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании, ПАО «Томскэнергосбыт» осуществляет продажу электроэнергии потребителям-гражданам для собственных нужд и выставляет счета для оплаты за потребленную электроэнергию.

Согласно абз.10 п. 165 Основных положений функционирования рынков электрической энергии, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 объем потребления электрической энергии на общедомовые нужды определяется как максимум из 2 значений - объема потребления электрической энергии на указанные цели, определенного исходя из норматива потребления электрической энергии в целях содержания общедомового имущества в многоквартирном доме, и фактического среднемесячного потребления электрической энергии на указанные цели исходя из имеющихся показаний коллективного (общедомового) прибора учета за последние 12 месяцев.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2020 N 950 из Правил №354 от 06.05.2011 с 01.07.2020 исключен абзац 2, которым ранее было установлено, что объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Поскольку с июля 2020 года исключено ограничение начисления объема потребления электроэнергии на ОДН объемом потребления, рассчитанного исходя из норматива потребления, начисление платы за электроэнергию на ОДН является правомерным.

Доводы стороны истца об отсутствии общего имущества подлежат отклонению, поскольку как указано выше расчет электроэнергии, потребленной на ОДН, не ставится в зависимость от наличия либо отсутствия энергопотребляющих устройств и самого общего имущества в многоквартирном доме.

Указание представителя истца на то, что ОДН по сути является электроэнергией, потребленной сверх норматива в жилом помещении, не оборудованном прибором учета электрической энергии, в нарушение положений ст. 56 ГПК Российской Федерации не подтверждено соответствующими доказательствами.

Решением Кировского районного суда г. Томска от /________/ удовлетворены исковые требования Бережковой О.Н. к ОАО «Томскэнергосбыт», суд признал незаконным начисление платы за расход электроэнергии на общедомовые нужды в доме по /________/, возложил на ОАО «Томскэнергосбыт» обязанность произвести перерасчет начислений за общедомовые нужды по /________/ за период с /________/ по /________/ года, списать задолженность по уплате начислений на общедомовые нужды в указанный период, исключить с /________/ года из счета-квитанции на оплату электроэнергии строку ОДН.

Между тем, учитывая, что данный судебный акт был принят исходя из конкретных обстоятельств, судом оценивалось начисление на ОДН за конкретный временной период, суд не может учитывать обстоятельства, установленные данным судебным актом как не подлежащие оспариванию с учетом ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации.

Расчет начислений на ОДН истцом не оспорен.

При таких обстоятельствах основания для признания незаконными действий АО «Томскэнергосбыт» по начислению Бережковой О.Н. электроэнергии, потребленной на ОДН в период с /________/ года отсутствуют.

Поскольку требования об исключении начислений на ОДН в размере /________/ кВт/час и списании задолженности в размере /________/ руб., исключении из счетов-квитанций строки ОДН производны от требования о признании незаконными действий, данные требования также не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что нарушения прав потребителя при осуществлении ответчиком обязанностей по электроснабжению судом не установлено, требование о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Бережковой О.Н. к акционерному обществу «Томскэнергосбыт» о признании незаконными действий по начислению электроэнергии на ОДН, возложении обязанности исключить из счетов с /________/ года строку ОДН, признании отсутствующей задолженности в размере /________/ руб., возложении обязанности исчислять суммы оплаты за услуги энергоснабжения по показаниям внутриквартирного электросчетчика, взыскании компенсации морального вреда в сумме /________/ рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий            Е.А.Усманова

Решение в окончательной форме принято 26 февраля 2021 года.

Председательствующий            Е.А.Усманова