Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1865/2016 ~ М-1689/2016 от 19.05.2016

Гр. дело № 2-1865/2016

Принято в окончательной форме:

05.07.2016.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

01 июля 2016 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Моховой Т.А.

при секретаре Курбатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Маркевич Н.О. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» обратился в суд с исковым заявлением к Маркевич Н.О. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.01.2014 между истцом и пайщиком Маркевич Н.О. заключен договор займа № КЗК-00116/14 на сумму 183600 рублей 00 копеек на срок до 04.02.2019. В соответствии с графиком платежей по займу ответчик ежемесячно должен выплачивать 3 060 рублей 00 копеек в счет оплаты основного долга по договору займа и 1 147 рублей 50 копеек в качестве компенсации (процента) за пользование займом.

Также на основании пунктов 2.7, 2.8 Положения о порядке предоставления займов членам Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита», утвержденного Решением Общего собрания членов Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (Протокол № 7 от 06.01.2012), условием предоставления займа члену Кооператива является уплата членского взноса в размере, определённом на основании утвержденных Правлением Кооператива Условий предоставления займов Кооперативом своим членам из Фонда финансовой взаимопомощи и Положения о порядке формирования и использования имущества Кооператива.

Сроки рассрочки уплаты членского взноса определяются на основании утвержденных Правлением Кооператива Условий предоставления займов Кооперативом своим членам из Фонда финансовой взаимопомощи. Условия утверждены Решением Правления КПК «ПМОВК» от 22.07.2013.

Согласно Условиям, размер членского взноса составил 13 600 рублей, который должен быть внесен пайщиком в день заключения договора, и 1,28 % от суммы займа в месяц (141 004 рубля 80 копеек), которые должны быть выплачены в рассрочку в течение срока действия договора займа (по 2 350 рублей 08 копеек в течение 60 месяцев).

В нарушение условий Договора займа и положений законодательства, заемщик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед Кооперативом, в связи с чем по состоянию на 04.03.2016 образовалась задолженность в общей сумме 467 345 рублей 90 копеек, из которых: просроченная задолженность по оплате основного долга – 153 000 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по оплате процентов – 57 375 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по оплате членского взноса – 114 497 рублей 30 копеек, сумма пени (штрафная неустойка) за период с 04.07.2014 по 04.03.2016 (609 дней) – 142 473 рубля 60 копеек. Кооператив просит взыскать с Маркевич Н.О. указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины 7874 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное в адрес ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением срока хранения. Доказательства непроживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

В случае возвращения почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям при­знается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является пре­градой для рассмотрения дела.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абзаца 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06 2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений ст.233 Гражданского кодекса РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускается.

В соответствии со статьями 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа, проценты в срок и порядке, предусмотренным Договором займа.

Судом установлено, что 25.01.2014 между истцом и пайщиком Маркевич Н.О. заключен договор займа № КЗК-00116/14 на сумму 183 600 рублей 00 копеек на срок до 04.02.2019.

В соответствии с графиком платежей по займу ответчик ежемесячно должен производить платеж в счет оплаты основного долга по договору займа в сумме 3060 рублей 00 копеек и выплачивать компенсацию (процент) за пользование займом в размере 1 147 рублей 50 копеек.

Согласно расходному кассовому ордеру от 25.01.2014 № СК000000027 Маркевич Н.О. по договору займа № КЗК-00116/14 получила 183 600 рублей.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику, а, следовательно, по заключению договора займа № КЗК-00116/14 от 25.01.2014 на срок до 04.02.2019, т.е. сделки, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п. 1.1. Договора займа заемщик обязуется возвратить Кооперативу полученный заем и уплатить компенсацию за пользование займом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора и внутренних документов Кооператива.

В соответствии с п. 5.1.3 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, Кооператив имеет право потребовать в судебном порядке от Заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающейся Компенсации, рассчитанной на дату погашения займа (т.е. за весь срок, на который выдавался заем).

В соответствии с п. 8.1 Договора займа при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и /или в уплату Компенсации Заемщик уплачивает Кооперативу неустойку в размере 1,5 % за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа по возврату займа в период с даты, следующей за Датой платежа (04 число каждого календарного месяца) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 3.9.6. Устава Кооператива член кредитного кооператива обязан своевременно (согласно условиям договора) возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а также проценты за пользование займами и согласно п. 3.9.10 Устава обязан нести ответственность за неисполнение своих обязательств перед кредитным кооперативом.

Должник принял на себя обязательства выполнить условия договора, но систематически их нарушал.

Помимо этого, на основании пунктов 2.7, 2.8 Положения о порядке предоставления займов членам Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита», утвержденного Решением Общего собрания членов Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (Протокол № 7 от 06.01.2012), условием предоставления займа члену Кооператива является уплата членского взноса в размере, определённом на основании утвержденных Правлением Кооператива Условий предоставления займов Кооперативом своим членам из Фонда финансовой взаимопомощи и Положения о порядке формирования и использования имущества Кооператива, который для ответчика составил 141004рубля 80 копеек.

Из материалов дела следует, что заемщиком условия заключенного договора выполняются ненадлежащим образом, платежи по займу вносятся несвоевременно и не в полном объеме. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

15.02.2016 ответчику была направлена претензия с просьбой добровольно погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, принятые по договору обязательства ею не исполнены.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательства, согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ, может обеспечиваться неустойкой.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 04.03.2016 составила 467 345 рублей 90 копеек, из которых: просроченная задолженность по оплате основного долга – 153000 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по оплате процентов – 57375 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по оплате членского взноса – 114 797 рублей 30 копеек, сумма пени (штрафная неустойка) за период с 04.07.2014 по 04.03.2016 (609 дней) – 142 473 рубля 60 копеек.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Поскольку обязанность по погашению займа ответчик не выполнил, с него в пользу КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» подлежит взысканию сумма основного долга в размере 153000 рублей 00 копеек (183 600 рублей 00 копеек – 30 600 рублей 00 копеек, уплаченных ответчиком) и проценты, которые подлежали уплате по день рассмотрения дела судом, в размере 21 687 рублей 75 копеек: 32130 рублей 00 копеек (1 147 рублей 50 копеек (7,5 % годовых от суммы займа 183600 рублей 00 копеек) х 28 месяцев (с 25.01.2014 по 03.06.2016) + 1032 рубля 75 копеек (проценты за период с 04.06.2016 по 30.06.2016 (27 дней) 1147 рублей 50 копеек / 30 х 27) – 11 475 рублей 00 копеек (проценты, уплаченные ответчиком)).

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца относительно взыскания процентов по договору до 04.02.2019, поскольку заявленные требования предполагают наступление ответственности ответчика по уплате процентов в будущем, что законом не предусмотрено.

При этом суд учитывает, что КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» не лишается права в случае неисполнения судебного решения потребовать в дальнейшем взыскания процентов по договору до дня фактического исполнения обязательств.

По этой же причине суд взыскивает с ответчика лишь те членские взносы, которые подлежали уплате по день рассмотрения дела судом, то есть в размере 39294 рубля 74 копейки: 2 350 рублей 08 копеек ((1,28 % размер ежемесячного платежа в счет оплаты членского взноса от суммы займа 183 600 рублей 00 копеек) х 28 месяцев (с 25.01.2014 по 01.07.2016) – 26507 рублей 50 копеек (уплаченных ответчиком)).

В удовлетворении требований о взыскании членских взносов за весь срок, на который выдавался заем, то есть до 04.02.2019, суд полагает необходимым отказать.

Что касается требований истца о взыскании штрафной неустойки за период с 04.07.2014 по 04.03.2016 в размере 142 473 рубля 60 копеек, то суд приходит к следующему.

Исполнение обязательства, согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ, может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Учитывая компенсационную природу взыскиваемой неустойки, ее значительный размер, с учетом правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, указывающего на то, что положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, суд исходя из принципа соразмерности, справедливости и соблюдения баланса интересов сторон, полагает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки до 30 000 руб. Основной долг и проценты за пользование займом взысканы, права заимодавца восстановлены.

Всего взысканию с ответчика подлежат денежные средства в размере 243982 рубля 49 копеек, из которых: просроченная задолженность по оплате основного долга – 153 000 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации) – 21 687 рублей 75 копеек, просроченная задолженность по оплате членского взноса – 39294 рубля 74 копейки, сумма пени (штрафная неустойка) – 30 000 руб.

Таким образом, суд удовлетворяет иск частично.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований (52,2%).

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статьи 56 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 56-57, 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Маркевич Н.О. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Маркевич Н.О., в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (ИНН 5190921937, КПП 519001001, ОГРН 1105190009902, дата внесения записи в ЕГРЮЛ 20.09.2010, место нахождения 183038 *** задолженность по договору займа № КЗК-00116/14 от 25.01.2014 в сумме 243982 рубля 49 копеек и судебные расходы в сумме 4 110 рублей 70 копеек, а всего: 248 093 (двести сорок восемь тысяч девяносто три) рубля 19 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Мохова