Решение по делу № 2-1177/2014 ~ М-1054/2014 от 01.07.2014

Дело № 2-1177/14    копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 12 августа 2014 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коргун Н. В.,

с участием ответчика Сургучевой Т. В.,

при секретаре Каримовой А. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО банк « Инвестиционный капитал» к Сургучевой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с иском к ответчику Сургучевой Т. В. о взыскании денежных средств, в обоснование которого указал следующее:

Между истцом и Сургучевой Т. В. был заключен кредитный договор <№> от <дата обезличена>, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 100.000 рублей, под 26 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях договора, однако по состоянию на <дата обезличена> задолженность по договору составила 112.809 руб. 82 коп.

Просит взыскать с Сургучевой Т. В. в их пользу задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 112.809 руб. 82 коп. Взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3.456 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО банк « Инвестиционный капитал», надлежащим образом, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился. Имеется ходатайство, которым просит рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании ответчик Сургучева Т.В. признала задолженность по кредитному договору в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В силу ст.167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, надлежащим образом, извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст.12 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст.56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Сторонам были разъяснены их права и обязанности, предупреждены о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, были созданы все условия реализации прав, установления фактических обстоятельств дела.

Декларацией прав и свобод человека и гражданина ст. 32 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.45 Конституции Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Так же ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам:

Как достоверно установлено материалами гражданского дела, <дата обезличена> года, между истцом и ответчиком было заключен кредитный договор <№> от <дата обезличена> года, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 100.000 рублей, под 26 % годовых.

Предоставление Банком денежных средств в сумме 100.000 рублей Сургучевой Т. В. по указанному кредитному договору подтверждается банковским ордером <№> от <дата обезличена> года.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> года, по состоянию на <дата обезличена>, задолженность Сургучевой Т. В. перед банком составляет 112.809 руб. 82 коп., в том числе: основной долг - 96.096 руб. 43 коп., проценты - 12.001 руб. 45 коп., проценты за просроченный основной долг - 456 руб. 85 коп, пени на просроченный основной долг- 971 руб. 79 коп., пени на просроченные проценты- 1.408 руб. 18 коп., штраф 1.875 руб. 12 коп.

Таким образом, ответчик Сургучева Т. В. по кредитному договору свои обязательства не исполнила.

    В соответствие со ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, которое не противоречит закону, суд находит исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец ОАО банк «Инвестиционный капитал» просит взыскать с ответчика в порядке возврата госпошлину, в размере 3.456 руб. 20 коп. Оплата истцом ОАО банк «Инвестиционный капитал» указанной госпошлины подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена> года.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.На основании вышеизложенного, с Сургучевой Т. В. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» подлежит взысканию в порядке возврата сумма госпошлины, в размере 3456,20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО банк « Инвестиционный капитал» к Сургучевой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Сургучевой Т. В. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> года, в размере 112809 руб.82коп. (Сто двенадцать тысяч восемьсот девять рублей восемьдесят две копейки), в том числе:

-основной долг 96096,43 руб.(Девяносто шесть тысяч девяносто шесть)рублей;

-проценты 12001,45 руб.(Двенадцать тысяч один рубль сорок пять копеек);

-проценты за просроченный основной долг 456,85 руб.(Четыреста пятьдесят шесть рублей восемьдесят пять копеек);

-пени на просроченный основной долг 971,79 руб. (Девятьсот семьдесят один рубль семьдесят девять копеек);

-пени на просроченные проценты 1408,18 руб.(Одна тысяча четыреста восемь рублей восемнадцать копеек);

-штраф 1875,12 руб.(Одна тысяча восемьсот семьдесят пять рублей двенадцать копеек).

Взыскать с Сургучевой Т. В. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» расходы по оплате госпошлины в размере 3456,20 руб. (Три тысячи четыреста пятьдесят шесть рублей двадцать копеек).

Всего подлежит взысканию с Сургучевой Т. В. в пользу ОАО банк « Инвестиционный капитал» сумма 116266,02 руб. (Сто шестнадцать тысяч двести шестьдесят шесть рублей две копейки).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Судья                        Н. В. Коргун

...

...