Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3829/2015 ~ М-2056/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-3829/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                  Архиповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» в лице ..... отделения ГО по ..... Среднерусского банка ОАО «истец» к Коростелеву А.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов.

    В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 250 000 руб. на срок 60 мес., из расчета 22,5 % годовых.      Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 601,46 руб..

     На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 406,01 руб..

     Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает, против вынесения заочного решения по делу не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

     В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

    Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» на сумму 250 000 руб. на срок 60 мес., из расчета 22,5 % годовых.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №.

В соответствии с п. 3.1,3.2 кредитного договора, Заемщик должен был погашать долг по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами и проценты по нему в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

          Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 601,46 руб.

     Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет по учету вклада до востребования с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям.

     Представленный истцом расчет не оспорен ответчиком, проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает (л.д.6-8).

      Поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, у истца возникли основания для расторжения договора, взыскания задолженности. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 406,01руб.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ОАО «истец» в лице ..... отделения ГО по МО Среднерусского банка ОАО «истец» к Коростелеву А.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

     Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «истец» в лице ..... отделения ГО по ..... Среднерусского банка ОАО «истец» и Коростелевым А.И..

     Взыскать с Коростелева А.И. в пользу ОАО «истец» в лице ..... отделения ГО по ..... Среднерусского банка ОАО «истец» задолженность по кредитному договору в размере 220 601,46 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 5 406,01 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                             Л.Н. Захарова