Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-853/2011 ~ М-426/2011 от 21.02.2011

Дело № г.

         Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2011 года Канский городской суда Красноярского края в составе председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Берлинец О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, ООО «Транспортная компания Кобилев» (ООО «ТКК») к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 и ООО «Транспортная компания Кобилев» (ООО «ТКК») обратились в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору. Свои требования истцы мотивируют тем, что ними и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры № перевозки грузов, согласно условиям в которых, они взяли на себя обязательство оказывать услуги по перевозке груза (продукции ОАО «АЯН»), а ответчик обязался принимать грузы и оплачивать выполненные услуги. Так, в период с июня 2010 г. по июль 2010 г. в адрес ответчика истцом ФИО4 О.В. была отгружена и перевезена продукция на общую стоимость -76 011 рублей, из которых:

-25 337 рублей, за услугу по перевозке груза, оказанную ДД.ММ.ГГГГ, 25337 рублей, за услугу по перевозке груза, оказанную ДД.ММ.ГГГГ, 25337 рублей- за услугу по перевозке груза, оказанную ДД.ММ.ГГГГ, Истцом -ООО «ТКК» была отгружена и перевезена продукция на общую стоимость услуг по перевозке-25337 рублей. Данная услуга была оказана ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.3.1., 3.2. договора № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик оплачивает перевозчику стоимость, указанную в п.2 договора следующим образом: 100% от общей стоимости конкретной поставки, согласно счету перевозчика. Платежи по настоящему Договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика, в течение 4-х банковских дней, с даты подписания акта выполненных услуг. До настоящего времени обязательства со стороны Ответчика по оплате за оказанные услуги не выполнены. Просят взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность, в сумме 76011 рублей; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 3040,44 рубля. Взыскать с ФИО2 в пользу истца ООО «ТКК» задолженность, в сумме 25337 рублей; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 2000 рублей.

Истцы в судебное заседание не явились, в направленном в суд ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки не уведомил, возражений по иску не представил.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку последний надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ обязательства возникают в том числе из договора.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1.ст. 307 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно п.1. ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как установлено в судебном заседании между истцами и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры № перевозки грузов, согласно условиям в которых, они взяли на себя обязательство оказывать услуги по перевозке груза (продукции ОАО «АЯН»), а ответчик обязался принимать грузы и оплачивать выполненные услуги. Так, в период с июня 2010 г. по июль 2010 г. в адрес ответчика истцом ФИО4 О.В. была отгружена и перевезена продукция на общую стоимость -76 011 рублей, из которых:

-25 337 рублей, за услугу по перевозке груза, оказанную ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Актом № от ДД.ММ.ГГГГ; товаротранспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; путевым листом № от ДД.ММ.ГГГГ;

-25337 рублей, за услугу по перевозке груза, оказанную ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Актом № от ДД.ММ.ГГГГ; товаротранспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; счетом № от ДД.ММ.ГГГГ; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; путевым листом № от ДД.ММ.ГГГГ

-25337 рублей- за услугу по перевозке груза, оказанную ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Актом № от ДД.ММ.ГГГГ, товаротранспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, путевым листом № от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом-ООО «ТКК» была отгружена и перевезена продукция на общую стоимость услуг по перевозке-25337 рублей. Данная услуга была оказана ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Актом № от ДД.ММ.ГГГГ, товаротранспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, путевым листом № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.3.1., 3.2. договора №-П/10 от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик оплачивает перевозчику стоимость, указанную в п.2 договора следующим образом: 100% от общей стоимости конкретной поставки, согласно счету перевозчика. Платежи по настоящему Договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика, в течение 4-х банковских дней, с даты подписания акта выполненных услуг.

Истцами в адрес Ответчика были направлены претензии с требованием в 10-ти дневный срок произвести оплату за оказанные услуги. Ответа, либо исполнения обязательств со стороны Ответчика на претензии не последовало.

Таким образом, поскольку ответчиком ФИО2 нарушены обязательства, предусмотренные п.3.1., 3.2. договора № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1, ООО «Транспортная компания Кобилев» (ООО «ТКК») подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, ООО «Транспортная компания Кобилев» (ООО «ТКК») к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность, в сумме 76 011 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, в размере 3040,44 рубля.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу истца ООО «Транспортная компания Кобилев» (ООО «ТКК») задолженность, в сумме 25337 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Канский горсуд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                        Глущенко Ю.В.