Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1114/2015 ~ М-924/2015 от 11.08.2015

Дело № 2-1114/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2015 года                        г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи     Бобковой И.В.

при секретаре                 Никифоровой М.В.,

с участием представителя истца    Горбунова С.В.,

ответчика                    Романихиной Е.И. и ее представителя Кулешова Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области в лице территориального отдела в городах Апатиты, Кировск и Ковдорском районе к индивидуальному предпринимателю Романихиной Е.И. об обязании прекратить деятельность по розничной продаже табачных изделий,

У С Т А Н О В И Л :

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области в лице территориального отдела в городах Апатиты, Кировск и Ковдорском районе (далее – Роспотребнадзор) обратилось в суд с иском к ответчику – индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) Романихиной Е.И. об обязании прекратить деятельность по розничной продаже табачных изделий.

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Апатитский городской суд по месту нахождения ответчика по адресу ....

Ответчик и ее представитель ходатайство о передаче дела по подсудности поддержали.

Представитель третьего лица МБОУДОД «Детская школа искусств» г. Апатиты извещен надлежащим образом, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против передачи дела по подсудности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя третьего лица.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено, местом нахождения ответчика ИП Романихиной Е.И. является ....

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по существу по подсудности в Апатитский городской суд Мурманской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области в лице территориального отдела в городах Апатиты, Кировск и Ковдорском районе к индивидуальному предпринимателю Романихиной Е.И. об обязании прекратить деятельность по розничной продаже табачных изделий передать на рассмотрение в Апатитский городской суд Мурманской области по адресу: 184209, Мурманская область г. Апатиты, ул. Ферсмана, д. 44.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья И.В. Бобкова