Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-974/2020 ~ М-928/2020 от 23.09.2020

УИД: 36RS0020-01-2020-001514-63

Дело № 2-974/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски

Воронежская область 15 октября 2020 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Сергеевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Колычевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Компания Урал Дебт» к Терентьевой В.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Урал Дебт» обратилось в суд с иском к Терентьевой В.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору.         

В обоснование исковых требований истец указал, что 24.05.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 260000 рублей на срок по 24.05.2018 года под 34,5 % годовых. Также в обоснование своего искового заявления ПАО « Восточный экспресс банк» указал, что 27.05.2016 года уступило право требования по просроченным договорам кредитования ООО «АГЕНТСТВО ПО РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ КРЕДИТОВ» по договору уступки прав №, 25.12.2018 года ООО «АГЕНТСТВО ПО РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ КРЕДИТОВ» уступило право требования ООО «Компания Урал Дебт» по договору уступки прав № А.

В связи с ненадлежащим исполнением Терентьевой В.А. возложенной на себя обязанности по погашению кредита ООО «Компания Урал Дебт» просит взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности по состоянию на 09.09.2020 года в размере 384237 рублей 78 копеек, из которых 229572 рубля 60 копеек – задолженность по основному долгу, 121905 рублей 18 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 32760 руб. – комиссия за присоединение к програме страхования. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7042 рубля 38 копеек.

Истец ООО «Компания Урал Дебт» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Терентьева В.А. о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в её отсутствие, просила применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении иска.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 24.05.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Терентьевой В.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 260000 рублей на срок по 24.05.2018 года под 34,5 % годовых. (л.д.10-12)

Указанный выше Кредитный договор заключен в предусмотренной законом форме, с соблюдением требований ст. 820 ГК РФ.

Кредитная организация надлежащим образом исполнила обязательства перед ответчиком, перечислив ей денежные средства в сумме 260000 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении Банком в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.

Согласно ст.44 ч.1 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

27.05.2016 года уступило право требования по просроченным договорам кредитования ООО «АГЕНТСТВО ПО РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ КРЕДИТОВ» по договору уступки прав №, 25.12.2018 года ООО «АГЕНТСТВО ПО РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ КРЕДИТОВ» уступило право требования ООО «Компания Урал Дебт» по договору уступки прав №.

Из содержания заявления о предоставлении кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № от 24.05.2013 следует, что ответчик был согласен на уступку Банком полностью или частично своих прав требований по вышеуказанному кредитному договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности) (л.д.10 оборот).

В сентябре. 2017 года ООО «Компания Урал Дебт» направило в адрес Терентьевой В.А. уведомление о состоявшейся уступке прав требований по вышеуказанному договору об уступке прав требований (л.д.32).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Терентьева В.А, не осуществлял ежемесячные платежи в предусмотренные Кредитным договором сроки, допустил просрочку платежей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по возврату кредита и уплате процентов подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 09.09.2020 года в размере 384237 рублей 78 копеек, из которых 229572 рубля 60 копеек – задолженность по основному долгу, 121905 рублей 18 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 32760 руб. – комиссия за присоединение к програме страхования. (л.д.42-46).

Указанный расчет признан судом правильным, поскольку назначение каждой из начисленных и удержанных сумм, учтенных в расчете, указаны в подробном перечне операций по счету согласно представленной выписке по лицевому счету и каких-либо неясностей не содержит.

Факты заключения кредитного договора и передачи по нему денежных средств заемщику, подтвержденные истцом при помощи указанных письменных доказательств, ответчиком на настоящее время не оспорены.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как указано в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 27.05.2016 года, а также выписке по счету Терентьева В.А, за период с 24.05.2013 по 27.05.2016, последний платеж в погашение кредита ответчиком произведен 26.08.2014.

Согласно графику платежей по договору № № от 24.05.2013 дата последнего платежа по данному кредитному договору – 28.03.2016, так как уведомление о полном досрочном истребовании кредита с требованием о досрочном возврате кредита в течении 6 дней после выставления уведомления было направлено 22.03.2016.

Срок возврата кредита был изменен и определен датой 28.03.2016 года (т.е. через 6 дней после выставления Уведомления о полном досрочном истребовании кредита), начало течения срока исковой давности следует отсчитывать с 29.03.2016 г.

26.02.2020 года по заявлению ООО «Компания Урал Дебт» мировым судьей судебного участка №3 в Лискинском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № с Терентьевой В.А. в сумме 397758 рублей 97 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 10 марта 2020 судебный приказ был отменен на основании заявления Терентьевой В.А. (л.д.9).

В суд с настоящим иском ООО «Компания Урал Дебт» обратилось 23.09.2020, согласно штампу отделения связи на почтовом конверте (л.д.35).

Принимая во внимание, что с исковым заявлением истец обратился в суд 23.09.2020, то есть по истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа (10.03.2020) и по истечении общего срока исковой давности с учетом того, что кредит заемщик должен был возвратить 29.03.2016, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения истца ООО «Компания Урал Дебт» к Терентьевой В.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору истек.

Об уважительности пропуска срока исковой давности и ходатайство о восстановлении этого срока истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах заявление ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению, что является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Поскольку суд отказывает истцу в иске, понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины по смыслу ст. 98 ГПК РФ в размере 7042 рублей 38 копеек, возмещению не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ООО «Компания Урал Дебт» к Терентьевой В.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.    

Судья                             Е.А. Сергеева