Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3228/2020 ~ М-3248/2020 от 22.10.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2020 года                                                                           г. Самара

Советский районный суд г.о. Самары в составе:

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Жирухиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кузьминой Т.В. к ООО «АСТОРИЯ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Кузьмина Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АСТОРИЯ» о защите прав потребителей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор подряда № на изготовление и строительство дома, согласно которому ответчик был обязан по заданию истца выполнить работы по изготовлению комплекта дома, соответствующего спецификации, указанной в приложении № к договору, а также доставить, разгрузить и собрать комплект дома согласно проекту, указанному в приложении № к договору подряда. В силу п.5.1.1 договора подряда, общая стоимость строительства и работ по настоящему договору составила 1 421 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец перевела на расчетный счет ответчика денежную сумму в размере 286 200 рублей, выполнив свои обязательства по договору. Ответчик свои обязательства по изготовлению, доставке и сборке дома не исполнил, перестал отвечать на телефонные звонки. ДД.ММ.ГГГГ. истцом были направлены претензии по юридическому адресу ответчика, указанному в договоре и в адрес фактического нахождения офиса. Согласно разделу 7 Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в случае невыполнения работ в определенные договором сроком по п.4 не по вине заказчика, заказчик вправе выставить подрядчику штраф в размере 0,1% от общей стоимости строительства. Невыполнение ответчиком своих обязательств по договору послужило причиной значительных моральных переживании и нравственных страданий истца. Согласно п.3.1.4 договора подряда, ответчик был обязан завершить работы в установленные договором сроки и сдать результат работ истцу. Разделом 4 договора подряда предусмотрено, что работы должны были осуществляться ответчиком в следующие сроки: первый этап: изготовление комплекта дома на производстве ответчика, начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ, второй этап: доставка и разгрузка дома на участке истца, начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание ДД.ММ.ГГГГ, третий этап: монтаж дома в соответствии со спецификацией и проектом, начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ. в силу п.3.2.3 договора, истец был обязан произвести оплату работ в порядке и сроки, предусмотренные договором, на момент заключения договора внести предоплату на расчетный счет ответчика в сумме 286 200 рублей. В дальнейшем, взаиморасчеты должны были производиться по факту доставки и разгрузки комплекта дома на участке истца и окончательный взаиморасчет должны были произвести по факту полного окончания монтажа. Ответчик уклонился от досудебного разрешения спора, не вернул сумму предоплаты, не исполнил свои обязательства по договору, скрывается и уклоняется от переговоров с истцом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Кузьмина Т.В. просила суд расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кузьминой Т.В. и ООО «АСТОРИЯ», взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные в качестве предоплаты до договору в размере 286 200 рублей, неустойку в размере 1 485 378 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, штраф в размере 50%, от суммы подлежащей взысканию, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 703,86 рублей.

В судебном заседании Кузьмина Т.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме заключено соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несёт ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в п. 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения (если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков) наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу положений ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

На основании ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1).

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома ), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (п. 2).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3 ст. 740 ГК РФ).

В соответствии со ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Абзацем 1 п. 4 ст. 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта, в нём делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

По смыслу названной правовой нормы документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приёмку заказчиком, является акт приёма-передачи выполненных работ.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Исходя из положений п. 1 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п. 1 ст. 28 названного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить её своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 6 ст. 28 указанного Закона требования потребителя не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

На основании п. 1 ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п.п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства ( договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37).

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании ст. 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор подряда № на изготовление и строительство дома, согласно которому ответчик обязан по заданию истца выполнить работы по изготовлению комплекта дома, соответствующего спецификации, указанной в приложении № к договору, а также доставить, разгрузить и собрать комплект дома, согласно проекту, указанному в приложении № к договору подряда.

В силу п.5.1.1 договора подряда, общая стоимость строительства и работ по настоящему договору составила 1 421 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. истец перевела на расчетный счет ответчика денежную сумму в размере 286 200 рублей, выполнив свои обязательства по договору. Ответчик свои обязательства по изготовлению, доставке и сборке дома не исполнил.

Согласно разделу 7 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в случае невыполнения работ в определенные договором сроком по п.4 не по вине заказчика, заказчик вправе выставить подрядчику штраф в размере 0,1% от общей стоимости строительства.

Согласно п.3.1.4 договора подряда ответчик был обязан завершить работы в установленные договором сроки и сдать результат работ истцу. Разделом 4 договора подряда предусмотрено, что работы должны были осуществляться ответчиком в следующие сроки: первый этап: изготовление комплекта дома на производстве ответчика, начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ, второй этап: доставка и разгрузка дома на участке истца, начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание ДД.ММ.ГГГГ, третий этап: монтаж дома в соответствии со спецификацией и проектом, начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ. в силу п.3.2.3 договора, истец был обязан произвести оплату работ в порядке и сроки, предусмотренные договором, на момент заключения договора внести предоплату на расчетный счет ответчика в сумме 286 200 рублей. В дальнейшем, взаиморасчеты должны были производиться по факту доставки и разгрузки комплекта дома на участке истца и окончательный взаиморасчет должны были произвести по факту полного окончания монтажа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены претензии по юридическому адресу ответчика, указанному в договоре и в адрес фактического нахождения офиса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений п. 4 с. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» следует, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства лежит на исполнителе (продавце, изготовителе).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе).

Следовательно, при наличии спора именно исполнитель (продавец, изготовитель) доказывают факт отсутствия в его действиях нарушений прав потребителей.

В данном случае, с учётом вышеизложенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, бремя доказывания надлежащего выполнения обязательств по договору подряда, в том числе, выполнения этих работ в установленный срок, лежит на подрядчике, то есть ответчике.

Ответчиком ООО «АСТОРИЯ» не предоставлено суду отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им условий договора подряда.

Поскольку ООО «АСТОРИЯ» не выполнило своих обязательств по договору подряда, не произвело работы по договору, на которые рассчитывал истец Кузьмина Т.В. при заключении договора, он (ответчик) существенным образом нарушил условия заключенного договора, поэтому требования истца о расторжении договора подряда, заключенного между сторонами, и взыскании уплаченных по указанному договору денежных средств в сумме 286 200 рублей в связи с неисполнением договора являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании договора подряда истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки в размере 0,1% за каждый день нарушения (просрочки), исходя из цены товар или соответствующего этапа работ.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» истцу предоставлено право требования взыскания с ответчика неустойки за просрочку выполнения его требования о возврате уплаченных по договору подряда денежных средств.

Размер неустойки с учетом ее правовой природы, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным установить в сумме 30 000 руб.

Также истец, основываясь на положениях ст. 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 703,86 рублей.

Суд соглашается с расчетом процентов, произведённым истцом, находит его арифметически верным.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в требуемом им размере.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несёт ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ определяет к взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере 20 000 руб.

На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом принципов разумности и справедливости суд определяет в размере 10 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 362 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузьминой Т.В. к ООО «АСТОРИЯ» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кузьминой Т.В. и ООО «АСТОРИЯ».

Взыскать с ООО «АСТОРИЯ» в пользу Кузьминой Т.В. денежные средства, оплаченные в качестве предоплаты до договору в размере 286 200 рублей, неустойку в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 703,86 рублей.

Взыскать с ООО «АСТОРИЯ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 362 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2020 года.

Судья                                           Селезнева Е.И.