Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-183/2017 от 17.04.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 апреля 2017 года                                                                                  г. Красноярск

    Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Ярусова Елена Николаевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Ручка ИМЯ и Отчество, родившегося <данные изъяты>

                         У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут Ручка ИМЯ и Отчество на <адрес>А в <адрес>, управляя автомобилем Тойота Камри №, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе о прекращении противоправных действий, а именно устранении пленочного покрытия светопропускаемость которого не соответствует требованиям Технического регламента, требование о прекращении противоправных действий выдано Ручка ИМЯ и Отчество. ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель полка ДПС Шипко В.П. подтвердил указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Ручка ИМЯ и Отчество. в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал, суду пояснил, что когда в первый раз его привлекли к административной ответственности, он удалил пленочное покрытие со стекла автомобиля. Когда сотрудники ДПС остановили его во второй раз, он также удалил пленочное покрытие, то есть устранил нарушение.

    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав должностное лицо, лицо, привлекаемое к административной ответственности, считает вину       Ручка ИМЯ и Отчество. в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной.

    Так, вина Ручка ИМЯ и Отчество. в совершении указанного правонарушения установлена и доказана следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,    которым установлены дата, время, место и обстоятельства совершения правонарушения, копия данного протокола вручена Ручка ИМЯ и Отчество от подписи лицо, привлекаемое к административной ответственности отказался в присутствии свидетеля;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ручка ИМЯ и Отчество., постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- копией требования о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ручка ИМЯ и Отчество. было разъяснено, что в случае невыполнения настоящего требования, на основании ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ он будет подвергнут административному наказанию, в требовании имеется подпись Ручка ИМЯ и Отчество

Доводы Ручка ИМЯ и Отчество. о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в присутствии сотрудников устранил пленочное покрытие, не соответствующее требованиям регламента, не влияют на выводы о доказанности его вины в невыполнении требования сотрудника, содержащегося в требовании от ДД.ММ.ГГГГ и опровергаются вышеизложенными материалами дела, в том числе и пояснениями самого Ручка ИМЯ и Отчество о том, что когда в первый раз его привлекли к административной ответственности, он удалил несоответствующее пленочное покрытие со стекла автомобиля. Когда сотрудники ДПС остановили его во второй раз, он также удалил несоответствующее пленочное покрытие, то есть управлял автомобилем вопреки требованию о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

    Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, квалифицирую действия Ручка ИМЯ и Отчество. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

    При определении вида и размера наказания    виновному, учитывается характер совершенного правонарушения,    личность Ручка ИМЯ и Отчество тот факт, что он ранее привлекался к административной ответственности, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначать наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкое наказание, в виде административного штрафа не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

    Ручка ИМЯ и Отчество, родившегося <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

    Содержать    Ручка ИМЯ и Отчество. в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское», срок административного ареста    исчислять с 14 часов 20 минут 16 апреля 2017 года.

    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

      Судья                                                                                 Е.Н. Ярусова