Решение по делу № 2-3459/2015 ~ М-3314/2015 от 17.08.2015

Дело№ 2-3459/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2015 года                                                                          г. Керчь

    Керченский городской суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре Бибик К.А., с участием представителя истца Бурлака О.А., защитника ответчика- Крутько Ю.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице <данные изъяты> филиала к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению,

УСТАНОВИЛ:

В августе 2015 года ГУП РК «Вода Крыма» в лице <данные изъяты> филиала обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению. Свои требования мотивирует тем, что Керченский филиал ГУП РК «Вода Крыма» является предприятием, целью деятельности которого является удовлетворение потребностей в обеспечении водой населения, предприятий, учреждений, организаций <адрес>.    Регулярно и в полном объеме оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению потребителю услуг по адресу: РК, <адрес>. Лицевой счет потребителя услуг (ответчиков) №. Согласно информации балансодержателя по вышеуказанному адресу зарегистрирован один человек. В нарушение требований действующего законодательства, должник оплату за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в полном объеме не производил, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность за предоставленные услуги в размере 3944,04 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по оказанным услугам в размере 3944,04 и судебные расходы в сумме 400 рублей.

      Представитель истца Бурлака О.А., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, взыскать сумму задолженности с ответчиков в солидарном порядке, а так же понесенные судебные расходы, дала пояснения по обстоятельствам дела и процедуре начисления задолженности. Дополнительно суду пояснила, что начисление производится по норме, по количеству лиц зарегистрированных в квартире, заявлений о не проживании или некачественной услуге от ответчиков не поступало. На вопросы суда пояснила дополнительно, что доказательств фактического нахождения ответчиков по адресу где образовалась задолженность нет, контролеры не выходили по адресу, акты не составляли. На вопросы представителя ответчика пояснила, что кому вручались уведомления о задолженности неизвестно.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.

     Ответчик ФИО2 извещался надлежащим образом по адресу указанному в иске, сведенья о регистрации ответчика суду не известны, в связи с чем, судом, на основании положения ст. 50 ГПК Российской Федерации, привлечен к участию в деле, в качестве представителя ответчиков в судебном заседании - адвокат Крутько Ю.В.

    Представитель ответчика, адвокат Крутько Ю.В.., действующая на основании ордера, в судебном заседании пояснила, что поскольку Пленум ВС РФ в пункте 10 постановления от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснил, что не в праве при вынесении решения принять признание иска или признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, совершенные адвокатом, назначенным судом в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК российской Федерации, поскольку это помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав. Таким образом, она как адвокат, представляющий ответчика по назначению, не располагает общими полномочиями представителя, и не наделена специальными полномочиями, в связи с чем исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении. Так же представителем истца не представлено суду письменных доказательств фактического проживания ФИО2 по адресу где образовалась задолженность, так же не представлено доказательств вступления в наследство после смерти ФИО3, не известно принималась или нет данная услуга физически.

Суд, выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1, 2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 2 ГПК Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций.

Из представленной суду копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (л.д.5), устава ГУП РК «Вода Крыма» (л.д.6-7), свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в единый государственный реестр юридических лиц от 10.12.2014г. (л.д.5,оборот), положения о <данные изъяты> филиале ГУП РК «Вода Крыма» (л.д. 9-10) - ГУП РК «Вода Крыма» <данные изъяты> филиал предприятие, целью деятельности которого является удовлетворение потребностей в обеспечении водой населения, предприятий, учреждений, организаций <адрес>.

Судом установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО3 не зарегистрированы и не проживают в <адрес>, данный факт подтверждается адресными справками Керченского отдела УФМС России по РК (л.д.34,70).

Однако из ответа директора ГУП РК «Крым БТИ» филиал ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> усматривается, что ФИО2 и ФИО3являются сособственниками <адрес> в <адрес>.(л.д.37)

Данные сведенья судом не могут приниматься как надлежащие доказательства поскольку содержат на актуальные сведенья, а именно сведенья по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду письменных доказательств, а именно оборотной ведомости, усматривается что ответчики являются потребителями услуги, которую предоставляет Керченский филиал ГУП РП «Вода Крыма», а именно услуги по водоснабжению и водоотведению. (л.д. 14).

На имя ответчиков открыт лицевой счет №, согласно распечатки которого усматривается систематичность, со стороны ответчиков, не внесения оплаты за предоставляемые услуг по водоснабжению и водоотведению за период с    ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3944,04 рубля.

Согласно справки инженера абонентской службы прибор учета в квартире ответчиков отсутствует, договор на отпуск воды и прием стоков не заключался, (л.д.3)

Расчет задолженности учреждением истца произведен в соответствии с утвержденными тарифами. (л.д.17-23)

Сведений об обжаловании решений об установлении тарифов материалы дела не содержат.

В указанном периоде задолженности действовало материальное и процессуальное право Украины до периода вступления АР Крым в состав Российской Федерации в качестве субъекта Российской Федерации.

Для интеграции Республики Крым в Российское законодательство установлен для субъектов хозяйствования переходный период до 01.01.2015г.

В соответствии со ст. 4 ГК Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после с введения их в действие.

Согласно ст. 23 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» нормативные правовые акты Республики Крым и города с особым статусом Севастополя действуют на территориях до окончания переходного периода, который завершается согласно ст. 6 данного Закона 1 января 2015 года.

В соответствии с п. 2. Постановления Государственного Совета Республики Крым «О независимости Крыма» от 17 марта 2014 года № 1745-6/14 со дня вступления в силу настоящего Постановления на территории Республики Крым не применяется законодательство Украины, не исполняются решения Верховной Рады Украины и иных государственных органов Украины, принятые после 21 февраля 2014 года. Законодательство Украины, кроме указанного в абзаце первом настоящего пункта, применяется на территории Республики Крым до соответствующих нормативных актов Республики Крым.

Учитывая характер спорных правоотношений, принимая во внимание период задолженности, заявленный истцом и время заключения спорного договора, правовую оценку обстоятельств по делу суд дает на основании норм, действующих на период спорных правоотношений с учетом их соответствия правовым нормам Российской Федерации.

Согласно ст.11 ГК Украины договор или иная сделка не является единственным основанием для возникновения обязательств.

Таким образом, п.1 ст.11 ГК Украины определено, что гражданские права и обязанности возникают из действий лиц, предусмотренных актами гражданского законодательства, а также действий лиц, не предусмотренных этими актами, но по аналогии порождающих права и обязанности.

Согласно ст. 151 ЖК УРСР граждане, имеющие в частной собственности жилой дом (квартиру), обязаны обеспечивать его содержание, а ст. 67 установлено, что плата за коммунальные услуги, взимается кроме квартирной по утвержденным в установленном порядке тарифам. Статьями 68 и 162 ЖК УРСР обязанность осуществлять оплату установлена как для собственников квартир, так и для нанимателей.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 20 Закона Украины «О жилищно-коммунальных услугах» потребитель обязан оплачивать жилищно-коммунальные услуги в сроки, установленные договором или законом.

Статьей 526 ГК Украины предусмотрено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требований этого кодекса, иных актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иных требований, которые обычно предъявляются.

По положениям ч.3 ст. 510 ГК Украины, если каждая из сторон в обязательстве имеет одновременно и права и обязанности, она считается должником в том, что она обязана совершить в пользу другой стороны, и одновременно кредитором в том, что она имеет право требовать от нее. Таким образом, потребитель, который получает услугу, обязан ее оплачивать.

Аналогичная позиция изложена в законодательстве Российской Федерации.

Частью 1 ст. 153 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В связи с чем суд может сделать ввод, что отсутствие договора между сторонами об оказании услуг, не освобождает ответчиков от оплаты услуг учреждения истца во водоснабжению и водоотведению.

Согласно ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст. 169 ЖК РФ.

В соответствии с положениями ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Изменение формы собственности на жилое помещение, оснований пользования жилым помещением, образования или ликвидации товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива не является основанием изменения размера платы за коммунальные услуги.

При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Сведенья об изменении статуса имущества, ненадлежащего качества предоставляемой услуги или отсутствие получения данной услуги материалы дела не содержат.

На основании ст.ст. 309-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела ФИО3 снят с регистрационного учета в связи со смертьюДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о фактическом проживании ФИО2 в <адрес> в <адрес> РК, и получении услуги суду не представлено, так же такие доказательства не содержаться в материалах данного дела.

Представителем истца не представлены сведенья о наследниках ФИО3, так же представителем истца не заявлялось ходатайство об истребовании данной информации и приостановлении производства по делу для установлении данных обстоятельств.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление не обосновано и суда отсутствуют основания для удовлетворения иска в полном объеме заявленных требований.

Также исковые требования содержат просьбу о взыскании только задолженности по водоснабжению, однако расчет произведен так же и за водопотребление.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 181, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице <данные изъяты> филиала к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течении месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено судом ДД.ММ.ГГГГ года

Судья             Собещанская Н.В.