Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1508/2013 ~ М-1212/2013 от 31.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Назарова В.В. действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Назарова И.В. к Кудиновой Е.Д., Назаровой Н.К., действующей в своих интересах и в качестве законного представителя Назаровой А.В., ООО «Альтернатива» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и установлении порядка внесения платежей за пользование жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Назаров В.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Назарова Ивана Владимировича, обратился в суд с иском к Кудиновой Е.Д., Назаровой Н.К., действующей в своих интересах и в качестве законного представителя Назаровой А.В., ООО «Альтернатива» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и установлении порядка внесения платежей за пользование жилым помещением, в обоснование заявленных требований указав, что является нанимателем жилого помещения, площадью 28,8 кв.м. в коммунальной <адрес> в <адрес>. Кроме истца в указанной квартире зарегистрированы: Назаров И.В. (сын истца), Назарова А.В. (дочь истца), Назарова Н.К. (бывшая супруга истца), Кудинова Е.Д. (дочь Назаровой Н.К. от другого брака).

Решением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и Назаровой Н.К. был расторгнут, после чего он из спорного помещения выехал в связи с невозможностью совместного проживания с ней. В 2007г. истец вступил в другой брак, от которого у него имеется сын Назаров И.В., 2008 года рождения.

Несмотря на то обстоятельство, что истец был вынужден выехать из спорного помещения, он постоянно пытался вселиться в него, а также иным способом реализовать свои права пользования спорным жилым помещением, в частности в 2001г. он обращался в Самарский районный суд г. Самары с иском к Назаровой Н.К. о принудительном обмене спорного жилого помещения, но в иске ему было отказано. Также, в 2005г. истец обращался в Самарский районный суд г. Самары с иском к Назаровой Н.К. о вселении, данный иск был удовлетворен, однако вселиться в спорное помещение истцу не получилось в связи с неприязненными отношениями с Назаровой Н.К. До 2008г. истец регулярно оплачивал коммунальные платежи и платежи за содержание жилья. В 2009г. истец зарегистрировал в спорной комнате своего сына Назарова И.В.

Решением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ отказано в иске Назаровой Н.К. и Кудиновой Е.Д. о признании истца и его малолетнего сына утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Истец, желая реализовать свои права пользования спорным помещением, просит суд (с учетом уточненных требований) установить доли в оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения – комнаты, площадью 28,8 кв.м. в <адрес> в <адрес>, обязав ООО «Альтернатива» рассчитывать плату на содержание жилого помещения и коммунальные услуги отдельно на Назарова В.В. и его сына Назарова и.В. из расчета 2/5 части указанных платежей, а также отдельно на Назарову Н.К., Назарову А.В. и Кудинову Е.Д. из расчета 3/5 части указанных платежей.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требований поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном иске.

Ответчик Назарова Н.К., действующая в своих интересах и в лице законного представителя Назаровой Н.К., в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Кудинова Е.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, причины не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.

Представитель ответчика ООО «Альтернатива» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, причины не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил. Ранее в судебных заседаниях не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, причины не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы данного гражданского дела и гражданских дел №, №, №, №, №, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела истец является нанимателем спорного жилого помещения. Кроме истца в указанной квартире зарегистрированы: Назаров И.В. (сын истца), Назарова А.В. (дочь истца), Назарова Н.К. (бывшая супруга истца), Кудинова Е.Д. (дочь Назаровой Н.К. от другого брака) (л.д. 9).

Решением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и Назаровой Н.К. был расторгнут, после чего он из спорного помещения выехал в связи с невозможностью совместного проживания с ней. В 2007г. истец вступил в другой брак, от которого у него имеется сын Назаров И.В., 2008 года рождения.

Решением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Назаровой Н.К., действующей в своих интересах и несовершеннолетнего ребенка Кудиновой Е.Д. к Назарову В.В., действующему в своих интересах и несовершеннолетнего ребенка Назарова И.В. о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением, снятии с регистрационного учета, расторжении договора социального найма и о признании малолетнего Назарова И.В. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказано.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела в связи с расторжением брака с Назаровой Н.К. в 2000г. родственные отношения между ними прекратились, однако, у истца как и у Назаровой Н.К. в настоящее время сохранилось право пользования спорным помещением.

Суд полагает требования истца об установлении доли в оплате коммунальных услуг и содержании жилого помещения являются законными и обоснованными, поскольку действующим законодательством предусмотрено самостоятельное несение обязательств нанимателей и членов его семьи (бывших членов семьи) по договору социального найма. Кроме того, определение долей в оплате коммунальных услуг направлено на защиту имущественных интересов истца, при этом ответчики в судебном заседании против такового определения долей не возражали.

Определением Самарского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу прекращено в части исковых требований Назарова В.В. к ответчикам о вселении в спорное жилое помещение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Назарова В.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Назарова И.В. к Кудиновой Е.Д., Назаровой Н.К., действующей в своих интересах и в качестве законного представителя Назаровой А.В., ООО «Альтернатива» об установлении порядка внесения платежей за пользование жилым помещением удовлетворить.

Установить доли в оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения – комнаты, площадью 28,8 кв.м. в <адрес> в <адрес>, обязав ООО «Альтернатива» рассчитывать плату на содержание жилого помещения и коммунальные услуги отдельно на Назарова В.В. и его сына Назарова и.В. из расчета 2/5 части указанных платежей, а также отдельно на Назарову Н.К., Назарову А.В. и Кудинову Е.Д. из расчета 3/5 части указанных платежей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ