Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1845/2015 ~ М-1714/2015 от 08.10.2015

Дело № 2-1845/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР 12 ноября 2015 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

с участием истца Воробьевой С.Н.,

представителя истца Костиной О.Н.,

ответчика Горячих А.В., действующего за себя и в качестве представителя ответчика ООО «Деалан»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой С.Н. к Горячих А.В., ООО «Деалан» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Воробьева С.Н. обратилась в суд с иском к Горячих А.В., ООО «Деалан» о защите прав потребителей.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между Воробьевой С.Н. и ООО «Деалан» был заключен договор подряда на строительство жилого дома. Предусмотренные договором работы в установленный срок выполнены не были и Горячих А.В. взял на себя обязательство за ООО «Деалан» выплатить Воробьевой С.Н. неиспользованные денежные средства в размере <***> рублей в срок до дд.мм.гггг. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

На основании ст. ст. 309, 310, 807-811 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать солидарно с ответчиков Горячих А.В. и ООО «Деалан» <***> рублей.

В ходе судебного заседания стороны пришли к обоюдному решению, заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1) Ответчик Горячих А.В. обязуется выплатить истцу Воробьевой С.Н. <***> рублей в срок до дд.мм.гггг следующим образом:

- в срок до дд.мм.гггг - <***> руб.,

- в срок до дд.мм.гггг – <***> руб.,

- в срок до дд.мм.гггг – <***> руб.

2) На указанных условиях истец отказывается от оставшейся части исковых требований в полном объеме (о взыскании денежной суммы в размере <***> руб., а также от исковых требований к ООО «Деалан»).

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Поводом для обращения истца в суд с иском послужил факт неисполнения ответчиком обязательств по выплате денежной суммы по расписке от дд.мм.гггг.

Из письменного заявления об утверждении мирового соглашения усматривается, что в целях разрешения спора стороны определили сумму задолженности и порядок её уплаты на приемлемых для себя условиях.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец Воробьева С.Н. и ответчик Горячих А.В. суду пояснили, что мировое соглашение является их добровольным волеизъявлением.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Таким образом, поскольку стороны добровольно пришли к мировому соглашению, мировое соглашение составлено в письменном виде, подписано сторонами, условия соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Основанием отмены обеспечительных мер является изменение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг определением судьи Можгинского районного суда УР, в обеспечение исковых требований наложен арест на имущество, принадлежащее Горячих А.В. соразмерно заявленному истцом требованию в размере <***> рублей.

Учитывая, что стороны заключили мировое соглашение и производство по делу подлежит прекращению, суд приходит к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для обеспечения исковых требований, отпали. Следовательно, обеспечение иска подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220-221 ГПК РФ,

    о п р е д е л и л:    

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу по иску Воробьевой С.Н. к Горячих А.В., ООО «Деалан» о защите прав потребителей,- на следующих условиях:

1) Ответчик Горячих А.В. обязуется выплатить истцу Воробьевой С.Н. <***> рублей в срок до дд.мм.гггг следующим образом:

- в срок до дд.мм.гггг - <***> руб.,

- в срок до дд.мм.гггг – <***> руб.,

- в срок до дд.мм.гггг – <***> руб.

2) На указанных условиях истец отказывается от оставшейся части исковых требований в полном объеме (о взыскании денежной суммы в размере <***> руб., а также от исковых требований к ООО «Деалан»).

Производство по делу по иску Воробьевой С.Н. к Горячих А.В., ООО «Деалан» о защите прав потребителей,- прекратить.

Отменить обеспечение исковых требований, наложенное по определению судьи Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг, в виде наложения ареста на имущество Горячих А.В. соразмерно заявленному истцом требованию в размере <***> руб.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения через Можгинский районный суд УР.

Председательствующий судья-              Кожевникова Ю.А.