Решение по делу № 2-259/2021 ~ М-197/2021 от 01.04.2021

УИД: 68RS0012-01-2021-000458-58

Дело № 2-259/2021

Решение

именем Российской Федерации

г. Мичуринск                                    28.05.2021 г.

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Цуприка Р.И.,

при секретаре Толмачевой Н.В.,

с участием:

представителя ответчика администрации <адрес> Иноземцевой Т.В.,

ответчика Яниной Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова С.А. к администрации Мичуринского района Тамбовской области, администрации Устьинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области, Яниной Р.С. об установлении местоположения границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Попов С.А. обратился в суд с иском к администрации Мичуринского района Тамбовской области, администрации Устьинского сельсовета <адрес> об установлении местоположения земельного участка с КН №, находящегося по адресу: <адрес>, согласно межевого плана от 17.02.2021 г., подготовленного кадастровым инженером Самотаевой Л.Ю.

На стадии рассмотрения, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Янина Р.С.

В обоснование иска указано, что Попову С.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

02.09.2020 г. Попов С.А. обратился в ООО «Землемер-М» с целью уточнения местоположения границы и площади данного участка. Кадастровым инженером Самотаевой Л.Ю. подготовлен межевой план от 17.02.2021 г.

В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Данными объектами выступает столбы забора, стена сарая и межа.

Согласно уведомления от 12.03.2021 г. государственная регистрация приостановлена, так как в нарушение п. 70 Приказа Минэкономразвития РФ от 08.12.2015 г. № 921 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке «Заключение кадастрового инженера» не содержит достаточных обоснований местоположения границ уточняемого земельного участка, а именно нет ссылки на документ, подтверждающий существование местоположения границ земельного участка более 15 лет.

Попов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, письменно уполномочил представлять свои интересы Абакумову Т.С.

Представитель истца Абакумова Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик Янина Р.С. в судебном заседании иск признала в полном объёме.

Представитель ответчика администрации Устьинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. От главы сельсовета поступило письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования признаёт.

Представитель ответчика администрации Мичуринского района Тамбовской области Иноземцева Т.В. в судебном заседании иск признала.

Представитель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице межмуниципального отдела по г. Мичуринску и Мичуринскому району Управления Росреестра по Тамбовской области Скоркина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Попову С.А. принадлежит земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

Согласно схеме границ земельного участка с кадастровым номером №, данный земельный участок находится по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.п. 8-10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

В силу положений частей 1, 2 статьи 43 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что применяя статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации судам необходимо учитывать то, что иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить исковые требования Попова С.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1000 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17.02.2021░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.06.2021 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░