Определение по делу № 2-1848/2016 ~ М-1210/2016 от 29.03.2016

    Дело №2-1848/2016

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    02 июня 2016 года

    Московский районный суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи Юткиной С.М.,

    при секретаре Юсуповой Е.В.,

    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление Королёва Владимира Витальевича к ООО «Вейсттек Балтика» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, пособия по нетрудоспособности, компенсации за задержку выплаты денежных средств, компенсации морального вреда,

    установил:

            Королёв В.В. обратился в суд с названным иском указав, что с 22 сентября 2015 года состоит в трудовых отношениях с ООО «Вейсттек Балтика» в должности <данные изъяты>. 26 февраля 2016 года уволился по собственному желанию в связи с длительной невыплатой заработной платы.15 марта 2016 года трудовой договор был расторгнут. С 26 февраля 2016 года по 15 марта 2016 года не работал по болезни, представив в бухгалтерию листки нетрудоспособности за этот период.

            Ссылаясь на ст.136, 142, 234, 236, 237 ТК РФ ист. 151 ГК РФ, истец просит суд взыскать в его пользу с ООО «Вейсттек Балтика» за период с декабря 2015 года по февраль 2016 года задолженность по заработной плате в размере 75 000 рублей, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 15 619, 08 рублей, пособие по временной нетрудоспособности в размере не ниже 3 929, 20 рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты денежных средств на день вынесения решения суда, денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

    В судебном заседании представитель истца Королёва Г.А. представила заявление об отказе от исковых требований, просила производство по делу прекратить, а также указала, что последствия ст. ст. 220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

     Представитель ответчика ООО «Вейсттек Балтика» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

            Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ Королёва В.В. от исковых требований по следующим основаниям.

            Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в ст. 39 устанавливает право истца отказаться от иска.

           Согласно ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска является одним из оснований для прекращения производства по делу.

           В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это. противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

       При наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 215, ст. 216, ст. 220, абзацами вторым - шестым ст. 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения (ч.4 ст. 152 ГПК РФ).

      Учитывая, что отказ истца Королёва В.В. от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять его, вследствие чего производство по исковому заявлению подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

    определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

                     ░░░░░     .

.

.