Постановление по делу № 4А-1296/2018 от 17.09.2018

Дело № 4а-1296/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Кемерово 11 октября 2018 г.

    Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ковалева Дмитрия Федоровича, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска от 10 июля 2018 г., решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 3 сентября 2018г.,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска от 10 июля 2018 г. Ковалев Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.

    Решением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 3 сентября 2018 г. в удовлетворении жалобы на постановление Ковалеву Д.Ф. отказано

    В жалобе Ковалев Д.Ф. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и желание пройти медицинское освидетельствование, на которое он в нарушение требований закона направлен не был; в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажном носителе он не расписывался и не писал о том, что согласен с результатом освидетельствования; указанные записи сделаны не им; ему незаконно было отказано в удовлетворении ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы; диск, на который непосредственно производилась запись процессуальных действий, не воспроизводил запись из-за его повреждения и не был просмотрен в судебном заседании; просмотренная в суде видеозапись не является первоначальной, содержание ее подтверждает его доводы о несогласии с результатами освидетельствования и о наличии неустранимых сомнений в его виновности в совершении правонарушения.

    Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.

    Из материалов дела следует, что 26 ноября 2017 г. в 02 час.08 мин. Ковалев Д.Ф. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с результатом исследования, видеозаписью.

    Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Ковалева Д.Ф. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

    Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

    Доводы жалобы являются необоснованными. Отстранение Ковалева Д.Ф. от управления транспортным средством, освидетельствование его на состояние алкогольного опьянения осуществлены сотрудником ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.

    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и содержанию видеозаписи, освидетельствование Ковалева Д.Ф. должностным лицом проведено в установленном порядке. С показаниями специального технического средства Ковалев Д.Ф. был согласен, собственноручно указав об этом в акте освидетельствования, подписав акт и бумажный носитель.

    Все исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой, и были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности. Видеозапись процессуальных действий содержит необходимые для правильного рассмотрения дела обстоятельства, была просмотрена в судебном заседании в присутствии инспектора ГИБДД и Ковалева Д.Ф., который не оспаривал зафиксированные обстоятельства, утверждал, что на видеозаписи не видно показаний прибора, не видно, в каких документах он расписывался.

    Доводы о несогласии с результатами освидетельствования, о желании пройти медицинское освидетельствование, о введении в заблуждение сотрудниками ГИБДД являются необоснованными, видеозаписью не подтверждаются.

    Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу не допущено.

    Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.

    Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска от 10 июля 2018 г., решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 3 сентября 2018 г. оставить без изменения, жалобу Ковалева Д.Ф. – без удовлетворения.

    Заместитель председателя суда А.В. Ордынский