Мотивированное решение от 10.11.2022 по делу № 02-5865/2022 от 09.08.2022

77RS0029-02-2022-012445-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года                                                                       адрес                                    

Тушинский районный суд адрес в составе: 

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5865/2022 по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к Егоровой Ирине Теофановне о взыскании денежных средств,

установил:

истец ПАО «Московский Кредитный Банк» обратился в суд с иском к ответчику Егоровой И.Т., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 189162/18 от 05 октября 2018 года в размере сумма, из которых: просроченная ссуда – сумма, просроченные проценты по срочной ссуде – сумма, просроченные проценты по просроченной ссуде – сумма, неустойка по просроченной ссуде – сумма, неустойка по просроченным процентам – сумма, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска истец указал, что 05 октября 2018 года между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № 189162/18, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере сумма на срок до 10.09.2023, с уплатой процентов по кредиту с 05.10.2018 по ставке 12% годовых, с 21.06.2022 по ставке 0,0% годовых. Согласно условиям кредитного договора, возврат кредита осуществляется путем внесения 10-го числа каждого месяца ежемесячных аннуитетных платежей в размере сумма Заемщик обязался погашать сумму кредита и уплачивать проценты, однако неоднократно нарушал сроки ежемесячных платежей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в общем размере сумма, которая до настоящего времени не погашена, требование о возврате суммы кредита не исполнено. В связи с тем, что неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств является существенным нарушением условий кредитного договора, истец просит взыскать сумму образовавшейся задолженности, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд.

Представитель истца ПАО «Московский Кредитный Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Егорова И.Т. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости с точки зрения относимости и допустимости, приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании,

05 октября 2018 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Егоровой И.Т. на основании заявления-анкеты на получение кредита от 05.10.2018 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № 189162/18 (индивидуальные условия потребительского кредита), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере сумма на срок до 10.09.2023, с уплатой процентов по кредиту с 05.10.2018 по ставке 12% годовых, с 21.06.2022 по ставке 0,0% годовых. Согласно условиям кредитного договора, возврат кредита осуществляется путем внесения 10-го числа каждого месяца ежемесячных аннуитетных платежей в размере сумма в соответствии с графиком платежей (л.д.22-28)

Заемщику был предоставлен кредит на вышеуказанную сумму, что подтверждается выпиской по счету (л.д.29-37). 

ПАО «Московский Кредитный Банк» свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств выполнил, однако ответчик денежные средства в установленный договором срок не выплачивает, в связи с чем на 06 июля 2022 года за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере сумма из которых: просроченная ссуда – сумма, просроченные проценты по срочной ссуде – сумма, просроченные проценты по просроченной ссуде – сумма, неустойка по просроченной ссуде – сумма, неустойка по просроченным процентам – сумма

       Факт неисполнения ответчиком своих обязательств подтверждается расчетом задолженности (л.д.40-41) и выпиской по лицевому счету (л.д.29-37).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Изложенное в судебном заседании никем не опровергнуто и не оспорено.  

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, а обратного суду не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 189162/18 от 05 октября 2018 года в размере сумма, из которых: просроченная ссуда в размере сумма, просроченные проценты по срочной ссуде в размере сумма, просроченные проценты по просроченной ссуде в размере сумма, неустойка по просроченной ссуде в размере сумма, неустойка по просроченным процентам в размере сумма, согласно расчету, представленному истцом и никем не оспоренному.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░...) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7734202860) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 189162/18 ░░ 05 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.  

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2022 ░░░░.