Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-65/2020 от 20.03.2020

Дело № 5-65/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче протокола об административном правонарушении

и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

20 марта 2020 года г. Пестово

Судья Пестовского районного суда <адрес> Кобяков К.В., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Воронкова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОМВД РФ по <адрес> Косаревой Т.А. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес>, Воронков А.В. на почве личных неприязненных отношений, нанес множественные удары руками и ногами своей супруге Воронковой М.Ю, которые повлекли причинение телесных повреждений, но не повлекли за собой вреда здоровью потерпевшей, от чего последняя испытала физическую боль, то есть - причинил побои, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Начальником полиции ОМВД России по <адрес> Павловым Ю.А. материал по делу об административном правонарушении в отношении Воронкова А.В. ДД.ММ.ГГГГг. направлен на рассмотрение Пестовского районного суда <адрес>.

Данный материал по делу об административном правонарушении не может быть к принят к производству судьей Пестовского районного суда по следующим основаниям.

В силу ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В силу положений ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 указанного Кодекса.

Согласно второму абзацу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Подпунктом «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в гл. 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч.1 ст.23.1 КоАП РФ. При этом необходимо учитывать, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ).

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в ч.1 ст.28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

При изучении настоящего дела выявлено, что административное расследование по делу фактически не проводилось. Все доказательства собраны за непродолжительный временной промежуток. Какие – либо длительные процессуальные действия по делу не проводились. В материалах дела имеется заключение судебно-медицинской экспертизы №, которая проведена в ином порядке, а именно - в рамках УПК РФ. На это указывает факт разъяснения эксперту прав, предусмотренных УПК РФ и предупреждения эксперта об ответственности согласно УК РФ, что подтверждается титульным листом заключения. Длительность нахождения материалов дела в производстве сотрудников полиции не может свидетельствовать о фактическом проведении административного расследования, а может свидетельствовать лишь о допущенной волоките со стороны должностных лиц ОМВД.

При таких обстоятельствах, учитывая, что экспертиза, либо иные длительные процессуальные действия, предусмотренные КоАП РФ, по настоящему делу не осуществлены, то есть - административное расследование фактически не проводилось, суд приходит к выводу о необходимости направления протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении Воронкова А.В. на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

протокол об административном правонарушении № и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Воронкова А. В. передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Пестовского судебного района <адрес>.

Копию настоящего определения направить для сведения в ОМВД РФ по <адрес>, а также Воронкову А.В.

Судья <адрес>

суда <адрес>      подпись К.В.Кобяков

Копия верна

Судья <адрес>

суда <адрес>           К.В.Кобяков