Постановление по делу № 3/1-8/2013 от 27.02.2013

Материал №3/1-8/13

Уголовное дело №

к о п и я

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г.Можайск 27 февраля 2013 года

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В., с участием помощника Можайского городского прокурора ФИО6, следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО3, обвиняемого ФИО1, защитника, адвоката Можайского филиала МОКА ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО4, рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по Можайскому району Васильевой В.В. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, русского, гражданина России, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего и зарегистрированного в <адрес> корпуса № <адрес> в <адрес>, не судимого, -

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в двух покушениях на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, совершенных, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов около <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов около <адрес>.

ФИО1 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Указывая, что ФИО1 обвиняется в двух покушениях на особо тяжкое преступление, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет, не работает и не имеет семьи, в связи с чем, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, следователь ходатайствует об избрании в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый, ФИО1, в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что не намерен скрываться от следствия и суда, и совершать противоправные деяния.

Защитник, адвокат ФИО5, возражал против удовлетворения ходатайства, полагая его необоснованным.

Участвовавший в судебном заседании прокурор, ФИО6, считала ходатайство об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в покушении на совершение двух особо тяжких преступлений против здоровья населения, причастность к которым обоснована представленными суду материалами и за совершение которых предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы, не имеет семьи и места работы, в связи с чем, у суда есть основания предполагать, что обвиняемый ФИО1, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и суда, а также иным способом воспрепятствовать производству предварительного расследования, суд считает необходимым ходатайство следователя об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворить

При таких обстоятельствах суд полагает, что применить в отношении обвиняемого более мягкую меру пресечения, не представляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ, с у д ь я

п о с т а н о в и л:

избрать обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д.<адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно, заключив его под стражу в зале суда.

Ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО3 – удовлетворить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский горсуд в течение 3-х суток со дня его вынесения.

Судья подпись В.В.Хлюстов

Копия верна: судья _______________