Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2021 от 30.09.2021

                                                                                                                           Дело №1-68/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный                                                                                                    11 ноября 2021 года

Краснинский районный суд Смоленской области

         В составе:

         председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

         при секретаре Масловой О.П.,

         с участием:

         представителя государственного обвинения Еремеева А.В.,

         защитника – адвоката Курильской А.В.,

подсудимой Прохоркиной В.М.,

         рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Прохоркиной В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

находящейся по мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Прохоркина В.М. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

07.07.2021 около 11 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Прохоркина В.М., находясь дома по адресу: <адрес>, решила поехать в п. Красный с целью распития там спиртных напитков.

Около 15-00 часов 07.07.2021 Прохоркина В.М. прибыла к дому ФИО4 по адресу: <адрес>, где находились ФИО5 и ФИО6 Между ФИО5 и Прохоркиной В.М. возникла ссора, в ходе которой ФИО5 не причинял Прохоркиной В.М. каких-либо телесных повреждений, и Прохоркина В.М., взяв принадлежащий ей велосипед, отправилась домой.

Двигаясь по автодороге Красный - Ляды в сторону д. Большая Добрая Краснинского района, Прохоркина В.М неоднократно падала с велосипеда на асфальт, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом разбила себе в кровь лицо, чувствовала физическую боль в области лица, а также грудной клетки.

Вернувшись к себе домой, Прохоркина В.М. сказала своему сожителю ФИО7, что ее избил ФИО5, введя тем самым его в заблуждение и в ходе возникшей между ними ссоры ФИО7 нанес Прохоркиной В.М. один удар в область лица, причинив телесные повреждения.

07.07.2021 около 22 часов Прохоркина В.М. решила вызвать скорую помощь и осознавая, что в связи с наличием у нее телесных повреждений будет вызвана полиция, из чувства мести за ссору с ФИО5 и нежелания привлекать к уголовной ответственности своего сожителя ФИО7, который ранее нанес ей один удар в область лица, она приняла решение сообщить в правоохранительные органы, что ее избил именно ФИО5

07.07.2021 в 23-50 часа Прохоркина В.М., реализуя свой прямой умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершенном в отношении нее преступлении - причинении телесных повреждений ФИО5, с целью привлечения к уголовной ответственности последнего, осознавая заведомо ложный характер своих действий и будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, по месту жительства по адресу: <адрес> написала заявление, которое было зарегистрировано в книгу учета сообщений и преступлений за № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщив ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 около 15 часов 30 минут на а/д Красный-Ляды причинил ей телесные повреждения, ударил кулаком в область носа и ребер, что не соответствовало действительности.

Доводы Прохоркиной В.М. о совершении в отношении нее ФИО5 указанного преступления не нашли своего подтверждения, и по результатам рассмотрения заявления Прохоркиной В.М. было установлено, что телесные повреждения в своей совокупности ею были получены при падении с велосипеда и при нанесении одного удара в область лица ФИО7

На основании изложенного и.о. дознавателя ОП по Краснинскому району МО МВД России «Руднянский» было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления.

Тем самым Прохоркина В.М. сообщила в правоохранительные органы заведомо ложные сведения о совершении в отношении нее ФИО5 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Подсудимая Прохоркина В.М. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердила в суде добровольность заявленного ею ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердила осознание ею правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимой вменено совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст.314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

В соответствии со ст. 6 и ч.2 ст. 43 УК РФ суд назначает справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Суд применяет наказание - меру государственного принуждения, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также условия жизни ее семьи.

Подсудимая Прохоркина В.М. ранее не судима, совершила умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, состоит на учете в отделе <данные изъяты> как безработная, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В отношении содеянного суд признает Прохоркину В.М. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Прохоркиной В.М. суд признает признание подсудимой своей вины в совершенном преступлении и ее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Прохоркиной В.М., не установлено.

С учетом личности подсудимой Прохоркиной В.М., а также, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Прохоркиной В.М. и на условия жизни ее семьи, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Прохоркиной В.М. наказания в виде обязательных работ.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Прохоркиной В.М. применению не подлежат, поскольку наказание в виде обязательных работ не является для подсудимой самым строгим из предусмотренных санкцией статьи.

Суд также с учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за ее участие в судебном разбирательстве по назначению суда взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Прохоркину В.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - оригинал телефонограммы ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал протокола места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал телефонограммы медсестры Краснинской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал акта мед. освидетельствования Прохоркиной В.М. от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал протокол опроса Прохоркиной В.М. от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал протокола опроса ФИО7, оригинал рапорта о приобщении от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал рапорта о приобщении от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал постановления о назначении медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья                                                                                                         Н.И. Вдовина