Решение по делу № 2-956/2013 ~ М-845/2013 от 22.04.2013

Дело № 2-956/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,

при секретаре Белозеровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 10.06.2013г. дело по иску Акимова В.И. к ГУ УПФР в г. Инте РК о взыскании недополученной трудовой пенсии, индексации,

установил:

Истец обратился в суд с иском об обязании ГУ УПФ РФ в г. Инте включить в стаж на соответствующих видах работ (специальный стаж) в целях конвертации пенсионных прав период службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__ указывая, что с __.__.__ ему была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 27 и ст. 28.1 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001г. При этом в специальный стаж не были учтены периоды службы в рядах Советской Армии, что является незаконным.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела Интинского городского суда РК от __.__.__ №__, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что УПФР в г. Инте РК с __.__.__ назначил к выплате истцу трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ.

Решением Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу №__ на УПФР в г. Инте РК возложена обязанность включить в стаж работы Акимова В.И., дающий право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» период его службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__ и с учетом данного стажа произвести перерасчет трудовой пенсии с __.__.__ Решение вступило в законную силу.

Поскольку ответчик выплачивал Акимову В.И. с __.__.__ пенсию в меньшем размере, чем предусмотрено пенсионным законодательством, истец имеет право на получение недополученных сумм пенсии.

Согласно справке УПФР в городе Инте РК от __.__.__ Акимову В.И. <....> произведена выплата сумм недополученной пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ с учетом вступившего в законную силу решения суда от __.__.__ №__ в размере <....> руб.

Поскольку, ответчиком в добровольном порядке произведена выплата недоплаты пенсии за период с __.__.__ по __.__.__, то суд находит исковые требования истца о взыскании недополученной пенсии за период с __.__.__ не подлежащими удовлетворению.

Поскольку, ответчиком в добровольном порядке произведена выплата недоплаты пенсии, но сумма недоплаты выплачена только в <....>, то суд находит необходимым несвоевременно выплаченные истцу суммы пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ проиндексировать. Убытки от инфляции недополученных сумм пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ по состоянию на __.__.__ составили <....> руб.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме <....> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в пользу Акимова В.И. индексацию недополученной пенсии за период с __.__.__ пол __.__.__ включительно по состоянию на __.__.__ в сумме <....>., а также государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <....>.

Акимову В.И. в иске к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о взыскании недополученных сумм пенсии за период с __.__.__ пол __.__.__ включительно отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья: Л.П. Москвичева