Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4280/2010 ~ М-2224/2010 от 19.05.2010

Дело № 2-4280/2010 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                    29 ноября 2010 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Нилоговой Е.М.,

с участием представителя истца Кирьянова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халтурина П.В. к ОАО «Страховая компания «Урал-АИЛ» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Халтурин П.В. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая компания «Урал-АИЛ» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение его автомобиля с автомобилем под управлением Чулаковой В.И. В результате ДТП по вине Чулаковой В.И. принадлежащий ему автомобиль был поврежден. Ответственность Чулаковой В.И. застрахована в ОАО СК «Урал-АИЛ». После ДТП он обратился к ответчику, который произвел осмотр поврежденного автомобиля и признал событие страховым случаем, выдал страховой акт на выплату -СУММА1-., но страховое возмещение до настоящего времени не выплатил. В связи с просрочкой выплаты страхового возмещении ответчик должен уплатить неустойку в размере -СУММА2-.

Впоследствии истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере -СУММА1-. и неустойку в размере -СУММА3-. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, ранее направлял письменный отзыв, в котором указал, что не согласен с требованиями в части взыскания неустойки в размере -СУММА2-., считает неправомерным исчисление неустойки исходя из -СУММА4-., полагает, что неустойка должна быть рассчитана из суммы, начисленной к выплате, в размере -СУММА1-., и составлять -СУММА5-. согласно представленному расчету. Ответчик просить снизить неустойку в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Третье лицо Чулакова В.И. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело                       в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.       В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование                       о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Исходя из положений ст.1 ФЗ «ОСАГО» № 40-ФЗ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст.2 Правил ОСАГО при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 02 мин. на <адрес> произошло столкновение автомобиля -МАРКА1- госномер № под управлением Чулаковой В.И. и принадлежащего Халтурину П.В. автомобиля -МАРКА2- госномер № при следующих обстоятельствах - водитель Чулакова В.И., двигаясь на автомобиле -МАРКА1- задним ходом, допустила наезд на стоящий автомобиль -МАРКА2-.

Из письменных объяснений водителя Чулаковой В.И., данных непосредственно после ДТП инспектору ДПС, следует, что она выезжала задним ходом со двора <адрес>, при выезде задним бампером наехала на стоящий автомобиль -МАРКА2-, который в результате наезда получил повреждения.

Суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя Чулаковой В.И., нарушившей п.8.12 Правил дорожного движения, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Вина Чулаковой В.И. подтверждается схемой ДТП, объяснениями Чулаковой В.И., данными непосредственно после ДТП.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Чулаковой В.И. застрахована в ОАО «СК «Урал-АИЛ».

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что на основании заключенного с ОАО «СК «Урал-АИЛ» договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у страховщика в связи с наступлением страхового случая возникла обязанность произвести истцу страховую выплату.

Факт наступления страхового случая - причинения ущерба при использовании транспортного средства -МАРКА1- госномер № под управлением Чулаковой В.И. и вина водителя Чулаковой В.И. в нарушении Правил дорожного движения и причинении в связи с этим материального ущерба истцу установлена судом и подтверждается материалами дела.

Предусмотренных законом оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ Халтурин П.В. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СК «Урал-АИЛ» составило страховой акт на выплату №,                 в соответствии с которым происшествие признано страховым случаем, стоимость восстановительного ремонта определена на основании сметы -ОРГАНИЗАЦИЯ1- в размере -СУММА1-. До настоящего времени страховое возмещение Халтурину П.В. не выплачено.

Таким образом, с ОАО «СК «Урал-АИЛ» в пользу Халтурина П.В. следует взыскать страховое возмещение в размере -СУММА1-

В соответствии с п.70 Правил ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения.                   В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет -СУММА3-. Данный расчет судом проверен, является правильным. При этом суд с учетом признания Страховщиком события страховым случаем и составления страхового акта на выплату, отсутствия спора относительно вины лица, ответственность которого застрахована в ОАО СК «Урал-АИЛ» либо относительно размера страхового возмещения и как следствие отсутствия оснований для задержки выплаты страхового возмещения истцу, периода просрочки выплаты страхового возмещения, установления размера неустойки законом, не усматривает оснований для ее уменьшения.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

С учетом размера удовлетворенных судом требований с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину из расчета: ((-СУММА1-. + -СУММА3-.) - -СУММА6-) х -%- + -СУММА7-. = -СУММА8-.

Руководствуясь ст.ст.194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОАО «Страховая компания «Урал-АИЛ» в пользу Халтурина П.В. страховое возмещение в размере -СУММА1-., неустойку в размере -СУММА3-., государственную пошлину в размере -СУММА8-

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья -                   О.В.Коневских