Решение по делу № 12-27/2018 от 09.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2018 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Зотовой Н.А., при секретаре Власовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке пересмотра жалобу Алханова ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Красноярского района Астраханской области и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области об административном правонарушении от 21 марта 2018 г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 21 марта 2018 г. Алханов А.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

Алханов А.Т., не согласившись с постановлением, обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, полагая его незаконным и необоснованным. Основанием его привлечения к административной ответственности явилось постановление об административном правонарушении от 06 сентября 2017 г., которое он не получал, о проводимой проверке не знал. Указанное постановление, в том числе, им было обжаловано, восстановлен срок на принесения жалобы, что также подтверждает обстоятельства проведения проверки в отсутствие его надлежащего извещения. Свои доводы не смог изложить мировому судье, поскольку постановление принято также в его отсутствие. По телефону он сообщил о невозможности своего присутствия в судебном заседании по причине плохого самочувствия, однако мировой судья, посчитав данную причину не уважительной, принял обжалуемое постановление.

В судебном заседании Алханов А.Т. и его защитник Утеулиева А.А. жалобу поддержали в полном объеме, просили постановление мирового судьи отменить, в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

При этом неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела об административном правонарушении имеются данные о надлежащем извещении Алханова А.Т. о месте и времени судебного разбирательства, состоявшегося 21 марта 2018 г.. Вместе с тем, в материалах дела имеется телефонограмма, принятая от Алханова А.Т. о том, что последний не может присутствовать в судебном заседании по причине своего состояния здоровья, в связи с чем просил разбирательство отложить.

При пересмотре постановления по жалобе Алханова А.Т., последним представлен листок нетрудоспособности, согласно которого с 20 марта по 03 апреля 2018 г. он находился на амбулаторном лечении у невролога.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При этом, в силу статьи 26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Алханов А.Т., не присутствовавший во время судебного разбирательства по настоящему делу, не мог высказать своих доводов против предъявленного обвинения, не смог представить доказательства в подтверждение своих доводов, а также воспользоваться иными правами, предусмотренными Законом.

Согласно пункта 4 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Суд полагает, что неявка Алханова А.Т. к мировому судьи для судебного разбирательства была обусловлена уважительной причиной, чему мировым судьей должной оценки не дано, существенно нарушены положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку при рассмотрении дела по существу, он был фактически лишен права на защиту.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Алханова ФИО6 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноярского района Астраханской области и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области об административном правонарушении от 21 марта 2018 г. в отношении Алханова ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, дело вернуть мировому судьей судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.

Судья ЗОТОВА Н.А.