Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1475/2013 ~ М-1074/2013 от 23.05.2013

Дело № 2-1475/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2013 года                 город областного значения Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Чикалиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Н.А. к МУП «Объединение ЖКХ», Администрации городского округа г.Бор Нижегородской области, ОАО «Объединение котельных и тепловых сетей» об обязании произвести текущий и капитальный ремонт, обязании произвести перерасчет за коммунальные услуги,

                У с т а н о в и л:

Истец Семенов Н.А. обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, где просит обязать МУП «Объединение ЖКХ» за свой счет провести в <адрес> текущий и капитальный ремонт; обязать ОАО «Объединение котельных и тепловых сетей» произвести перерасчет за коммунальные услуги отопления с ДД.ММ.ГГГГ до окончания отопительного сезона 2011-2012 г.г. и с ДД.ММ.ГГГГ до устранения недостатков.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснив суду, что данные обстоятельства были ранее предметом рассмотрения гражданских дел по его искам, в удовлетворении которых ему было отказано. Однако, данные решения им обжалуются как в суд апелляционной инстанции Нижегородского областного суда, так и в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. Данные обстоятельства истец считает новыми основаниями для предъявления самостоятельного иска.

Представитель администрации городского округа г.Бор Нижегородской области Синева М.В., действующая по доверенности, с иском не согласна, считает, что администрация является ненадлежащим ответчиком по делу. Кроме того, данные вопросы были предметом рассмотрения в другом деле, где в иске было отказано и решение суда вступило в законную силу (л.д.57 об.).

Представители МУП «Объединение ЖКХ» и ОАО «ОКиТС» в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены были надлежащим образом (л.д.54, 55), заявление об отложении дела не поступало, уважительных причин неявки суду не представлено, в связи с чем, с учетом мнения присутствующих сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданских дел № по иску Семенова Н.А. к МУП «ОЖКХ» о возложении обязанности произвести капитальный ремонт квартиры, № по иску Семенова Н.А. к ОАО «Объединение котельных и тепловых сетей», Муниципальному унитарному предприятию «Объединение ЖКХ» г.Бор, ООО «Объединение ЖКХ» об обязании произвести перерасчет по оплате коммунальных услуг по отоплению квартиры, взыскании компенсации морального вреда, № по иску Семенова Н.А. к ОАО «Объединение ЖКХ», Администрации городского округа г.Бор Нижегородской области об обязании произвести текущий и капитальный ремонты, перерасчет, компенсации морального вреда, приходит к следующему:

Решением Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Семенову Н.А. в удовлетворении иска об обязывании Администрации Борского района, ООО «Объединение ЖКХ» провести капитальный ремонт <адрес> отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Решением Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Семенову Н.А. в удовлетворении иска об обязании ОАО «Объединение котельных и тепловых сетей» произвести перерасчет платы за коммунальные услуги и вернуть переплаченные деньги, об обязании МУП «Объединение ЖКХ» провести капитальный и текущий ремонт в квартире, о взыскании с Администрации городского округа г.Бор Нижегородской области и ООО «Объединение ЖКХ» компенсации морального вреда, а также о взыскании судебных расходов отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Решением Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Семенову Н.А. в удовлетворении иска об обязании ОАО «Объединение котельных и тепловых сетей» не производить начисление оплаты за отопление, возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда отказано.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что Семенов Н.А. проживает в <адрес>. Нанимателем данного жилого помещения является его брат М.В.И., который в указанной квартире не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Объединение ЖКХ» и М.В.И. был заключен договор найма жилого помещения - <адрес>, где в качестве члена семьи нанимателя указан Семенов Н.А., который в соответствии со ст. 69 ЖК РФ имеет равные с нанимателем права и обязанности.

Обязанности нанимателя по отношению к занимаемому им жилого помещения содержатся в п.2.2.6-2.2.8 договора найма, которые не противоречат требованиям ст.67 ЖК РФ.

Заявляя вышеуказанные требования, истец в суде пояснил, что обжалование ранее принятых судом решений по его искам с аналогичными требованиями по аналогичным обстоятельствам, по его мнению, является основанием для предъявления самостоятельного иска.

В обоснование исковых требований в качестве доказательств ссылается на акты измерения температуры воздуха и теплоносителя системы отопления и воды в системе ГВС от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, которые являлись предметом исследования судом при ранее принятых решениях и которым была дана соответствующая оценка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования Семенова Н.А. не подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку имеются вступившие в законную силу и принятые по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда, а указанные истцом обстоятельства не являются основанием для самостоятельного предъявления иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

В иске Семенову Н.А. к МУП «Объединение ЖКХ», Администрации городского округа г.Бор Нижегородской области об обязании произвести текущий и капитальный ремонт, к ОАО «Объединение котельных и тепловых сетей» об обязании произвести перерасчет за коммунальные услуги – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья -                         И.Ю.Копкина