Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5766/2017 ~ М-4158/2017 от 02.08.2017

Дело №2-5766/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуркиной Н.А.,

при секретаре Ажимовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.В.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Союз», Обществу с ограниченной ответственностью «Фортресс-Центр» о взыскании суммы личных сбережений, компенсации за пользование личными сбережениями, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, понесенных судебных расходов,

установил:

С.В.А. (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Союз» (далее по тексту – КПК «Союз», ответчик-1) и Обществу с ограниченной ответственностью «Фортресс-Центр» (далее по тексту ООО «Фортресс-Центр», ответчик-2) о взыскании суммы личных сбережений, компенсации за пользование личными сбережениями, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, понесенных судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является членом КПК «СОЮЗ» с 22 августа 2014 года, что подтверждается членской книжкой. 20 января 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений № ЗГ 02/01/16, согласно которому пайщик передает в собственность кооператива денежные средства, а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями. Срок предоставления истцом ответчику личных сбережений по договору составил 14 месяцев до 20 марта 2017 года. Размер компенсации за пользование личными сбережениями по договору составил 27,5% годовых. Компенсация за пользование личными сбережениями по условиям договора начисляется со дня, следующего за датой предоставления личных сбережений, по день возврата личных сбережений включительно. Начисление компенсации производится ежемесячно исходя из величины процентной ставки, периода фактического использования личных сбережений и количества календарных дней в году (365 и 366 дней соответственно).

Истцом выполнена обязанность по передаче денежных средств надлежащим образом.

20 марта 2017 года срок исполнения обязательств по договору истек. Ответчик-1 принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, истец обратилась в адрес ответчика с письменным заявлением о возврате денежных средств, предусмотренных договором и о прекращении членства в кооперативе. 20 апреля 2017 года КПК «Союз» направил истцу письмо, в котором гарантировал выплату суммы личных сбережений в полном объеме и просил предоставить отсрочку платежа сроком на три месяца с момента получения извещения.

По состоянию на 20 марта 2017 года задолженность ответчика перед истцом составила 1315337,22 руб.

29 марта 2017 года, 04 апреля 2017 года, 08 апреля 217 года и 24 мая 2017 года ответчик-1 произвел выплату вклада на общую сумму 485 000 руб., выплату оставшейся суммы задолженности до настоящего времени не произвел.

Обязательства КПК «Союз» обеспечены поручительством ООО «Фортресс-Центр» по договору поручительства № 101273 от 21 февраля 2017 года, согласно которому, ООО «Фортресс-Центр» отвечает солидарно с КПК «Союз» за исполнение договора передачи личных сбережений № ЗГ 02/01/16 от 20 января 2016 года.

Со слов истца 15 ноября 2017 г. она направила ответчику-2 заявление об исполнении обязательств КПК «Союз». Однако данное требование также не исполнено.

Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму личных сбережений и компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 871002,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 марта 2017 года по 01 августа 2017 года в размере 32069, 47 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере 10000 руб. и на оплату государственной пошлины в размере 6415,5 руб.

Истец С.В.А., опрошенная в ходе судебного заседания посредством видеоконференц-связи, иск поддержала в полном объеме.

Ответчик КПК «Союз» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился.

Ответчик ООО «Фортресс-Центр» о дате, времени и месте судебного заседания извещалось по месту нахождения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. В судебное заседание представитель ответчика ООО «Фортресс-Центр» не явился, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

По мнению суда, возврат судебной корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресатов и неполучение ответчиками судебной корреспонденции по независящим от оператора почтовой связи причинам.

Находясь по месту своей регистрации, ответчики должны были проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя по данному адресу (ст. 165.1 ГК РФ). Извещения ответчикам направлялись надлежащим образом и своевременно.

Таким образом, ответчик ООО «Фортресс-Центр», злоупотребляя правом, уклонилось от получения судебных извещений. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение по делу, и приходит к следующим выводам.

Истец является членом Кооператива, что следует из преамбулы договора, подтверждается членской книжкой № ЗГ 02/01/16 (регистрац. номер 2160).

20 января 2016 г. между истцом (пайщик) и ответчиком-1 (кооператив) заключен договор передачи личных сбережений № ЗГ 02/01/16 (далее по тексту – договор передачи сбережений), согласно п.1.1 которого по настоящему договору пайщик передает в собственность кооперативу денежные средства, которые поступают в Фонд финансовой взаимопомощи кооператива на общую сумму 10 000 руб., а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями.

В соответствии с п. 1.2 договора передачи личных сбережений личные сбережения предоставляются по программе «Накопи на мечту», утвержденной Положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кооператива, на срок 14 месяцев, до 20.03.2017 г.

Согласно п. 1.3 договора передачи сбережений компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 27,5% годовых.

20 января 2016 года истцом внесена в кассу ответчика-1 сумма в размере 10 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от 20 января 2016 года.

04 февраля 2016 года между истцом и ответчиком-1 заключено соглашение о внесении дополнительных денежных средств к договору передачи личных сбережений, согласно которому пайщик передает в собственность кооперативу денежные средства на общую сумму 25 000 руб., а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму денежных средств и выплатить компенсацию за их использование. Денежные средства являются дополнительным вложением к личным сбережениям, переданным по договору передачи личных сбережений № ЗГ 02/01/16 от 20 января 2016 года (п.1.1. соглашения).

04 февраля 2016 года истцом внесена в кассу ответчика-1 сумма в размере 25 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от 04 февраля 2016 года.

10 марта 2016 года между истцом и ответчиком-1 заключено соглашение о внесении дополнительных денежных средств к договору передачи личных сбережений, согласно которому пайщик передает в собственность кооперативу денежные средства на общую сумму 20 000 руб., а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму денежных средств и выплатить компенсацию за их использование. Денежные средства являются дополнительным вложением к личным сбережениям, переданным по договору передачи личных сбережений № ЗГ 02/01/16 от 20 января 2016 года (п.1.1. соглашения).

10 марта 2016 года истцом внесена в кассу ответчика-1 сумма в размере 20 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 85 от 10 марта 2016 года.

25 марта 2016 года между истцом и ответчиком-1 заключено соглашение о внесении дополнительных денежных средств к договору передачи личных сбережений, согласно которому пайщик передает в собственность кооперативу денежные средства на общую сумму 15 000 руб., а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму денежных средств и выплатить компенсацию за их использование. Денежные средства являются дополнительным вложением к личным сбережениям, переданным по договору передачи личных сбережений № ЗГ 02/01/16 от 20 января 2016 года (п.1.1. соглашения).

25 марта 2016 года истцом внесена в кассу ответчика-1 сумма в размере 15 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 114 от 25 марта 2016 года.

20 апреля 2016 года между истцом и ответчиком-1 заключено соглашение о внесении дополнительных денежных средств к договору передачи личных сбережений, согласно которому пайщик передает в собственность кооперативу денежные средства на общую сумму 50 000 руб., а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму денежных средств и выплатить компенсацию за их использование. Денежные средства являются дополнительным вложением к личным сбережениям, переданным по договору передачи личных сбережений № ЗГ 02/01/16 от 20 января 2016 года (п.1.1. соглашения).

20 апреля 2016 года истцом внесена в кассу ответчика-1 сумма в размере 50 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от 20 апреля 2016 года.

05 мая 2016 года между истцом и ответчиком-1 заключено соглашение о внесении дополнительных денежных средств к договору передачи личных сбережений, согласно которому пайщик передает в собственность кооперативу денежные средства на общую сумму 45 000 руб., а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму денежных средств и выплатить компенсацию за их использование. Денежные средства являются дополнительным вложением к личным сбережениям, переданным по договору передачи личных сбережений № ЗГ 02/01/16 от 20 января 2016 года (п.1.1. соглашения).

05 мая 2016 года истцом внесена в кассу ответчика-1 сумма в размере 45 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 176 от 05 мая 2016 года.

28 мая 2016 года между истцом и ответчиком-1 заключено соглашение о внесении дополнительных денежных средств к договору передачи личных сбережений, согласно которому пайщик передает в собственность кооперативу денежные средства на общую сумму 30 000 руб., а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму денежных средств и выплатить компенсацию за их использование. Денежные средства являются дополнительным вложением к личным сбережениям, переданным по договору передачи личных сбережений № ЗГ 02/01/16 от 20 января 2016 года (п.1.1. соглашения).

28 мая 2016 года истцом внесена в кассу ответчика-1 сумма в размере 30 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 206 от 28 мая 2016 года.

31 мая 2016 года между истцом и ответчиком-1 заключено соглашение о внесении дополнительных денежных средств к договору передачи личных сбережений, согласно которому пайщик передает в собственность кооперативу денежные средства на общую сумму 5 000 руб., а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму денежных средств и выплатить компенсацию за их использование. Денежные средства являются дополнительным вложением к личным сбережениям, переданным по договору передачи личных сбережений № ЗГ 02/01/16 от 20 января 2016 года (п.1.1. соглашения).

31 мая 2016 года истцом внесена в кассу ответчика-1 сумма в размере 5 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от 31 мая 2016 года.

28 июня 2016 года между истцом и ответчиком-1 заключено соглашение о внесении дополнительных денежных средств к договору передачи личных сбережений, согласно которому пайщик передает в собственность кооперативу денежные средства на общую сумму 125 000 руб., а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму денежных средств и выплатить компенсацию за их использование. Денежные средства являются дополнительным вложением к личным сбережениям, переданным по договору передачи личных сбережений № ЗГ 02/01/16 от 20 января 2016 года (п.1.1. соглашения).

28 июня 2016 года истцом внесена в кассу ответчика-1 сумма в размере 125 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от 28 июня 2016 года.

14 июля 2016 года между истцом и ответчиком-1 заключено соглашение о внесении дополнительных денежных средств к договору передачи личных сбережений, согласно которому пайщик передает в собственность кооперативу денежные средства на общую сумму 57 000 руб., а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму денежных средств и выплатить компенсацию за их использование. Денежные средства являются дополнительным вложением к личным сбережениям, переданным по договору передачи личных сбережений № ЗГ 02/01/16 от 20 января 2016 года (п.1.1. соглашения).

14 июля 2016 года истцом внесена в кассу ответчика-1 сумма в размере 57 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от 14 июля 2016 года.

20 июля 2016 года между истцом и ответчиком-1 заключено соглашение о внесении дополнительных денежных средств к договору передачи личных сбережений, согласно которому пайщик передает в собственность кооперативу денежные средства на общую сумму 11 500 руб., а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму денежных средств и выплатить компенсацию за их использование. Денежные средства являются дополнительным вложением к личным сбережениям, переданным по договору передачи личных сбережений № ЗГ 02/01/16 от 20 января 2016 года (п.1.1. соглашения).

20 июля 2016 года истцом внесена в кассу ответчика-1 сумма в размере 11 500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от 20 июля 2016 года.

20 июля 2016 года между истцом и ответчиком-1 заключено соглашение о внесении дополнительных денежных средств к договору передачи личных сбережений, согласно которому пайщик передает в собственность кооперативу денежные средства на общую сумму 25 000 руб., а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму денежных средств и выплатить компенсацию за их использование. Денежные средства являются дополнительным вложением к личным сбережениям, переданным по договору передачи личных сбережений № ЗГ 02/01/16 от 20 января 2016 года (п.1.1. соглашения).

20 июля 2016 года истцом внесена в кассу ответчика-1 сумма в размере 25 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от 20 июля 2016 года.

01 августа 2016 года между истцом и ответчиком-1 заключено соглашение о внесении дополнительных денежных средств к договору передачи личных сбережений, согласно которому пайщик передает в собственность кооперативу денежные средства на общую сумму 20 000 руб., а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму денежных средств и выплатить компенсацию за их использование. Денежные средства являются дополнительным вложением к личным сбережениям, переданным по договору передачи личных сбережений № ЗГ 02/01/16 от 20 января 2016 года (п.1.1. соглашения).

01 августа 2016 года истцом внесена в кассу ответчика-1 сумма в размере 20 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от 01 августа 2016 года.

26 августа 2016 года между истцом и ответчиком-1 заключено соглашение о внесении дополнительных денежных средств к договору передачи личных сбережений, согласно которому пайщик передает в собственность кооперативу денежные средства на общую сумму 40 000 руб., а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму денежных средств и выплатить компенсацию за их использование. Денежные средства являются дополнительным вложением к личным сбережениям, переданным по договору передачи личных сбережений № ЗГ 02/01/16 от 20 января 2016 года (п.1.1. соглашения).

26 августа 2016 года истцом внесена в кассу ответчика-1 сумма в размере 40 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от 26 августа 2016 года.

08 сентября 2016 года между истцом и ответчиком-1 заключено соглашение о внесении дополнительных денежных средств к договору передачи личных сбережений, согласно которому пайщик передает в собственность кооперативу денежные средства на общую сумму 120 000 руб., а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму денежных средств и выплатить компенсацию за их использование. Денежные средства являются дополнительным вложением к личным сбережениям, переданным по договору передачи личных сбережений № ЗГ 02/01/16 от 20 января 2016 года (п.1.1. соглашения).

08 сентября 2016 года истцом внесена в кассу ответчика-1 сумма в размере 120 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от 08 сентября 2016 года.

03 октября 2016 года между истцом и ответчиком-1 заключено соглашение о внесении дополнительных денежных средств к договору передачи личных сбережений, согласно которому пайщик передает в собственность кооперативу денежные средства на общую сумму 65 000 руб., а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму денежных средств и выплатить компенсацию за их использование. Денежные средства являются дополнительным вложением к личным сбережениям, переданным по договору передачи личных сбережений № ЗГ 02/01/16 от 20 января 2016 года (п.1.1. соглашения).

03 октября 2016 года истцом внесена в кассу ответчика-1 сумма в размере 65 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от 03 октября 2016 года.

02 ноября 2016 года между истцом и ответчиком-1 заключено соглашение о внесении дополнительных денежных средств к договору передачи личных сбережений, согласно которому пайщик передает в собственность кооперативу денежные средства на общую сумму 160 000 руб., а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму денежных средств и выплатить компенсацию за их использование. Денежные средства являются дополнительным вложением к личным сбережениям, переданным по договору передачи личных сбережений № ЗГ 02/01/16 от 20 января 2016 года (п.1.1. соглашения).

02 ноября 2016 года истцом внесена в кассу ответчика-1 сумма в размере 160 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от 02 ноября 2016 года.

30 ноября 2016 года между истцом и ответчиком-1 заключено соглашение о внесении дополнительных денежных средств к договору передачи личных сбережений, согласно которому пайщик передает в собственность кооперативу денежные средства на общую сумму 10 000 руб., а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму денежных средств и выплатить компенсацию за их использование. Денежные средства являются дополнительным вложением к личным сбережениям, переданным по договору передачи личных сбережений № ЗГ 02/01/16 от 20 января 2016 года (п.1.1. соглашения).

30 ноября 2016 года истцом внесена в кассу ответчика-1 сумма в размере 10 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от 30 ноября 2016 года.

29 декабря 2016 года между истцом и ответчиком-1 заключено соглашение о внесении дополнительных денежных средств к договору передачи личных сбережений, согласно которому пайщик передает в собственность кооперативу денежные средства на общую сумму 125 000 руб., а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму денежных средств и выплатить компенсацию за их использование. Денежные средства являются дополнительным вложением к личным сбережениям, переданным по договору передачи личных сбережений № ЗГ 02/01/16 от 20 января 2016 года (п.1.1. соглашения).

29 декабря 2016 года истцом внесена в кассу ответчика-1 сумма в размере 125 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 850 от 29 декабря 2016 года.

27 января 2017 года между истцом и ответчиком-1 заключено соглашение о внесении дополнительных денежных средств к договору передачи личных сбережений, согласно которому пайщик передает в собственность кооперативу денежные средства на общую сумму 34 000 руб., а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму денежных средств и выплатить компенсацию за их использование. Денежные средства являются дополнительным вложением к личным сбережениям, переданным по договору передачи личных сбережений № ЗГ 02/01/16 от 20 января 2016 года (п.1.1. соглашения).

27 января 2017 года истцом внесена в кассу ответчика-1 сумма в размере 34 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от 27 января 2017 года.

12 февраля 2017 года между истцом и ответчиком-1 заключено соглашение о внесении дополнительных денежных средств к договору передачи личных сбережений, согласно которому пайщик передает в собственность кооперативу денежные средства на общую сумму 100 000 руб., а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму денежных средств и выплатить компенсацию за их использование. Денежные средства являются дополнительным вложением к личным сбережениям, переданным по договору передачи личных сбережений № ЗГ 02/01/16 от 20 января 2016 года (п.1.1. соглашения).

12 февраля 2017 года истцом внесена в кассу ответчика-1 сумма в размере 100 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 53 от 12 февраля 2017 года.

15 февраля 2017 года между истцом и ответчиком-1 заключено соглашение о внесении дополнительных денежных средств к договору передачи личных сбережений, согласно которому пайщик передает в собственность кооперативу денежные средства на общую сумму 73 000 руб., а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму денежных средств и выплатить компенсацию за их использование. Денежные средства являются дополнительным вложением к личным сбережениям, переданным по договору передачи личных сбережений № ЗГ 02/01/16 от 20 января 2016 года (п.1.1. соглашения).

15 февраля 2017 года истцом внесена в кассу ответчика-1 сумма в размере 73 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от 15 февраля 2017 года.

21 февраля 2017 года между истцом и ответчиком-1 заключено соглашение о внесении дополнительных денежных средств к договору передачи личных сбережений, согласно которому пайщик передает в собственность кооперативу денежные средства на общую сумму 5 000 руб., а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму денежных средств и выплатить компенсацию за их использование. Денежные средства являются дополнительным вложением к личным сбережениям, переданным по договору передачи личных сбережений № ЗГ 02/01/16 от 20 января 2016 года (п.1.1. соглашения).

21 февраля 2017 года истцом внесена в кассу ответчика-1 сумма в размере 5 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от 21 февраля 2017 года.

Согласно членской книжки С.В.А. за период с 20 января 2016 года по 20 марта 2017 года КПК «Союз» начислил ей компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 1315337,22 руб., которая истцом не была использована.

29 марта 2017 года КПК «Союз» выплатил С.В.А. 130000 руб., 04 апреля 2017 года – 75000 руб., 08 апреля 2017 года – 150000 руб., 24 мая 2017 года – 130000 руб., а всего 485000 руб. Иных перечислений на счет С.В.А. не поступало.

Истец обращалась к ответчику-1 с заявлением о возврате причитающихся ей денежных средств. На момент рассмотрения дела личные сбережения истца ответчиком-1 не возвращены.

21 февраля 2017 года в обеспечение исполнения обязательств по договору передачи личных сбережений №ЗГ 02/01/16 от 20 января 2016 года был заключен договор поручительства № 101273 с ООО «Фортресс-Центр», которое приняло на себя обязательство отвечать перед С.В.А. за КПК «Союз» в том же объеме (п. 1.3 договора).

Согласно п. 4.3 договора поручительства поручитель и кооператив отвечают перед пайщиком солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспеченного настоящим поручительством обязательства.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства в случае нарушения кооперативом взятых на себя обязательств по договору вклада пайщик в течении 10 рабочих дней извещает поручителя об этом.

Извещение поручителю направляется заказным письмом с уведомлением о вручении либо курьером по адресу регистрации поручителя, указанному в договоре. Извещение также считается полученным поручителем, если оно будет доставлено любым из вышеперечисленных способов по месту нахождения поручителя, отличному от адреса, указанного в настоящем пункте.

Истцом в адрес ООО «Фортресс-Центр» направлено заявление об исполнении обязательств, предусмотренных договором передачи личных сбережений от 20.01.2016 г. и договором поручительства №101273 от 21.02.2017 г. лишь 15 ноября 2017 года, т.е. по истечению 10 дневного срока, предусмотренного договором (п. 2.1 договора поручительства).

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами, сторонами при рассмотрении дела не оспаривались.

Требования истца законны, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее по тексту - ФЗ «О кредитной кооперации») для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (п.2 ст. 30 ФЗ «О кредитной кооперации»).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 21 п. 3 ст. 1 ФЗ «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Применительно ст. 3 указанного Закона деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

По условиям ст. 4 Закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а именно ст. 30 Закона.

В силу п.4 ФЗ «О кредитной кооперации» договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с указанными выше условиями договоров поручительства поручитель обязался отвечать перед С.В.А. солидарно с кооперативом за исполнение кооперативом всех обязательств по договору передачи личных сбережений в полном объеме.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Поскольку договором поручительства предусмотрено несколько оснований для прекращения договора поручительства суд считает необходимым применить общий срок, предусмотренный п. 4 ст. 367 ГК РФ, т.е. год со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. Срок исполнения обязательства установлен договором передачи личных сбережений 20.03.2017 г.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком-1 заключен договор передачи личных сбережений от 20.01.2016 г. на сумму 10 000 руб.

Согласно п. 1.2 договора передачи сбережений личные сбережения предоставляются кооперативу на срок 14 месяцев до 20.03.2017 г.

В день подписания договора от 20.01.2016 г. и соглашений о внесении дополнительных денежных средств от 04.02.2016 г., 10.03.2016 г., 25.03.2017 г., 20.04.2016 г., 05.05.2016 г., 28.05.2016 г., 31.05.2016 г., 28.06.2016 г., 14.07.2016 г., 20.07.2016 г., 01.08.2016 г., 26.08.2016 г., 08.09.2016 г., 03.10.2016 г., 02.11.2016 г., 30.11.2016 г., 29.12.2016 г., 27.01.2017 г., 12.02.2017 г., 15.02.2017 г., 21.02.2017 г. истцом передано ответчику 10000 руб., 25000 руб., 20000 руб., 15000 руб., 50000 руб., 45000 руб., 30000 руб., 5000 руб., 125000 руб., 57000 руб., 11500 руб., 25000 руб., 20000 руб., 40000 руб., 120000 руб., 65000 руб., 160000 руб., 10000 руб., 125000 руб., 34000 руб., 100000 руб., 73000 руб. и 5 000 руб. соответственно, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Из представленных документов подтверждается, что всего истцом внесено личных сбережений на общую сумму в размере 1170 500 руб.

Таким образом, истец обязательства по договору передачи личных сбережений исполнены надлежащим образом, денежные средства в размере 1170 500 руб. переданы ответчику.

Как следует из искового заявления, по состоянию на 20 марта 2017 года задолженность КПК «Союз» перед истцом составила 1315337,22 руб.

Истец обратился к ответчикам с письменными заявлениями о возврате личных сбережений по договору передачи личных сбережений и причитающихся процентов.

В ответ на обращение истца директором КПК «Союз» направлено письмо с просьбой отсрочить выплату на три месяца с момента получения письма.

Ответ от поручителя ООО «Фортресс-Центр» истцу не поступал.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела сумма сбережений истца, переданная КПК «Союз» ответчиками возвращена не в полном объеме.

Доказательств уплаты истцу суммы долга в полном объеме ответчики не представили.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиками условий договора о передаче личных сбережений и договора поручительства, а именно не возврата ответчиками личных сбережений истца и компенсации за пользование личными сбережениями в установленный договором срок, в указной части требования истца подлежат удовлетворению.

По состоянию на 24.05.2017 г., согласно расчета истца, задолженность по основному долгу и компенсации за пользование личными сбережениями составляет 871002,14 руб.

Однако, истцом неверно посчитана сумма задолженности, поскольку 1315337,22 руб. – 485000 руб. = 830337,22 руб.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по основному долгу и компенсации за пользование личными сбережениями.

При этом, судом установлено, что истцом С.В.А. не соблюден предусмотренный условиямидоговора поручительства № 101273 обязательныйпретензионныйпорядокурегулирования спора.

Отсутствие доказательств предъявления извещения о нарушении Кооперативом взятых на себя обязательств по договоруслужит основанием для отказавудовлетворениитребования истца к ООО «Фортресс-Центр» о взыскании суммы передачи личных сбережений и компенсации за пользование личными сбережениями.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика КПК «Союз» в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности (основной долг и компенсация за пользование личными сбережениями) по договору передачи сбережений в размере 830337,22 руб. Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представил.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец просит взыскать проценты на сумму долга исходя из ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2017 года по 01.08.2017 года в размере 32069,47 руб. Представленный истцом расчет проверен судом, является обоснованным, суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения суда.

Рассматривая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Статья 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Гражданский кодекс РФ установил, что моральный вред подлежит денежной компенсации при условии, что он явился результатом действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом (статья 151 ГК РФ).

В силу закона к нематериальным благам гражданина относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, честь, доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, неприкосновенность жилища и другие (статья 150 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 2 постановления от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в рамках рассматриваемого спора, являются факт причинения морального вреда и его размер, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и причиненным моральным вредом, в чем выразились нравственные и физические страдания истца, степень вины причинителя морального вреда.

Гражданские дела подлежат рассмотрению в соответствии с принципами равноправии и состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ). При рассмотрении дела каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

В исковом заявлении истец указал, что своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред, который он оценил в размере 25000 руб. Истец связывает причинение ему морального вреда несвоевременной выплатой ответчиком личных сбережений и компенсации за их использование, ссылаясь на нарушение тем самым его личных неимущественных прав.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Следовательно, требование о компенсации морального вреда, вытекающее из имущественных отношений, возможно судебному удовлетворению лишь при указании об этом в законе.

В судебном заседании установлено, что между ответчиком КПК «СОЮЗ» и истцом, являющимся членом кооператива, заключен договор о передаче личных сбережений.

В силу п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Члену кредитного кооператива (пайщику) выдается документ, подтверждающий его членство в кредитном кооперативе (ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Поскольку в настоящем случае правоотношения сторон возникли из договора о передаче личных сбережений в связи с членством истца в кооперативе, а не из договора на оказание кооперативом платных услуг (работ) истцу, Закон о защите прав потребителей на возникшие правоотношения не распространяется.

Статьей 151 ГК РФ возможность компенсации морального вреда предусмотрена лишь в случае причинения гражданину нравственных или физических страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага или при наличии прямого указания на это в законе, что в данном случае отсутствует.

Таким образом, иск направлен фактически на защиту ее имущественных прав, вытекающих из указанных правоотношений, при том, что компенсация морального вреда как способ защиты нарушенных имущественных прав в таком случае законом не предусмотрена.

Доказательств понесенных истцом нравственных и физических страданий в связи с неисполнением ответчиком условий договора истцом суду не представлено.

С учетом изложенного оснований для применения к ответчику мер ответственности, установленных ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ не имеется, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в исковом заявлении изложена просьба о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Учитывая объем работы, выполненной представителем, характер и сложность заявленного спора, учитывая требование разумности, суд считает необходимым возместить истцу расходы по оплате помощи представителя за счет ответчика в размере 3000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска его цена составляла 903071,61 руб., государственная пошлина подлежащая уплате - 12230, 72 руб. Судом удовлетворены требования истца имущественного характера на сумму в размере 862406,69 руб., соответственно государственная пошлина, подлежащая взысканию из размера удовлетворенных судом исковых требований, составляющих 95,49% от заявленных истцом, составляет 11679,97 руб.

За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6415,50 руб., в остальной части суд предоставил истцу отсрочку уплаты государственной пошлины, которая подлежит взысканию в доход местного бюджета

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере 11679,97 руб., при этом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной им государственной пошлины в размере 6415,50 руб., в доход местного бюджета в размере 5264,47 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление С.В.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» о взыскании суммы личных сбережений, компенсации за пользование личными сбережениями, процентов за пользование чужими денежными средствами, понесенных судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» в пользу С.В.А. сумму личных сбережений в размере 830337,22 рублей по договору ЗГ 02/01/16 от 20.01.2016 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2017г. по 01.08.2017г. в размере 32069,47 руб., расходы, понесенные по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 6415,5 рублей.

Требование С.В.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5264,47 руб.

Исковые требования С.В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Фортресс-Центр» о взыскании суммы личных сбережений, компенсации за пользование личными сбережениями, процентов за пользование чужими денежными средствами, понесенных судебных расходов, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере 23 ноября 2017 года.

Председательствующий судья Чуркина Н.А.