Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-753/2015 ~ М-698/2015 от 25.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск      **.**.**

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Чижиковой Н.И.,

с участием представителя истцов ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к *** *** *** о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к *** *** *** о признании права собственности на гараж № *** площадью 72,8 кв.м, расположенный по адресу: ***, ***, ***, указав следующее. На основании решения *** Совета народных депутатов № *** от **.**.** ему был выделен земельный участок для строительства гаража в *** и выдано разрешение на строительство гаража. Акт отвода земельного участка с разбивкой расположения строения ему не выдавался. ФИО2 построил гараж, площадь которого составила 72,9 кв.м. Однако по объективным причинам право собственности на указанный гараж не оформлено. **.**.** постановлением № *** <данные изъяты> гаражу присвоен адрес. В настоящее время он не может зарегистрировать право собственности на гараж, поскольку у него отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок под гаражом.

    В иске в суд ФИО2 просил признать за ним право собственности на нежилое здание – гараж ***, общей площадью 72,8 кв.м, расположенное по адресу: Курская область, ***, гараж № ***

    В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

    Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

    Представитель ответчика, <данные изъяты> *** Курской области, в судебное заседание не явился. В адрес суда поступило заявление, в котором <данные изъяты> ФИО5 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, указав, что исковые требования признает в полном объеме.     

Согласно ст.173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

    Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

    От возмещения понесенных по делу судебных расходов ФИО4 отказалась.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    ░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ *** ░░░░░ ░░░░░░░░ 72,8 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░, ***, ░░░░░ № ***

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.