Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1679/2020 ~ М-1041/2020 от 28.04.2020

            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                                       23 декабря 2020 г.

      Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                 Шкарина Д.В.,

при секретаре                                     Эйснер М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буяновой Натальи Викторовны к Мельчуковой Надежде Алексеевне о прекращении права долевой собственности и выплате денежной компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

Мельчукова Н.А. обратилась в Минусинский городской суд с иском к Буяновой Н.В. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>(л.д. 5).

     Также Буянова Н.В. обратилась в Минусинский городской суд с иском к Мельчуковой Н.А. о прекращении права долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и выплате Мельчуковой Н.А. за ? долю вышеуказанного жилого дома денежной компенсации в размере 230 000 рублей.

    22 июля 2020г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований была привлечена администрация г. Минусинска.

    Определением Минусинского городского суда от 09 сентября 2020 г. вышеуказанные гражданские дела были объединены в одно производство.

Определением суда от 23 декабря 2020 г. производство по делу в части исковых требований Мельчуковой Н.А. к Буяновой Н.В. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком было прекращено, в связи, с отказом истца от иска.

В судебном заседании истица Буянова Н.В. и её представитель Симонова В.А. на исковых требованиях настаивали в полном объёме, по основаниям изложенным в иске, с учетом уточнений.

Ответчик Мельчукова Н.А. в судебном заседании исковые требования Буяновой Н.В. признала в полном объеме под роспись. Правовые последствия признания иска ответчику судом разъяснены также под роспись.

    Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает. В материалах дела не имеется данных о том, что признание иска ответчиком нарушает права других лиц или противоречит закону.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования Буяновой Н.В. к Мельчуковой Н.А. о прекращении права долевой собственности и выплате денежной компенсации подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 244, 247, 252 ГК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

прекратить право собственности Мельчуковой Надежды Алексеевны на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 66,40 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Буяновой Натальей Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края право собственности на жилой дом общей площадью 66,40 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Буяновой Натальи Викторовны в пользу Мельчуковой Надежды Алексеевны денежную компенсацию за ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 230 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его объявления.

Председательствующий: