Решение по делу № 2-519/2015 ~ М-322/2015 от 27.01.2015

                                                        РЕШЕНИЕ
                           ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГг.

                Ступинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания ФИО5, адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-519/2015 по иску Богдановой ФИО8 к ИФНС РФ по <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес> установлению местоположения на её земельном участке объектов капитального строительства. Считает, что возведенные ею самовольные постройки не нарушают права и интересы других лиц, не угрожают жизни и здоровью граждан, могут быть сохранены.

                  Истица в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена через представителей по доверенности и ордеру.

                  Представители истицы по доверенности и ордеру в судебном заседании иск поддержали и просили его удовлетворить.

                  ИФНС РФ по <адрес>, администрация городского поселения Малино Ступинского муниципального района <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещены, что подтверждается расписками.

                  Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей истицы по доверенности и ордеру, считает, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

                  Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

                  В соответствии со ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

                  В силу ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

                  Согласно ст.252 ГК РФ:

1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

                  Из материалов дела следует, что истице принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 770 кв.м. с кадастровым номером 50:33:0030206:12 по адресу: <адрес> д.Игнатьево <адрес>.

                  В октябре 1994 года в результате пожара полностью сгорел жилой дом лит.А, лит.а, лит.а1, лит.а2 вместе с фундаментом и имуществом, и хозяйственные строения: навес лит.Г, сарай лит.Г1, навес лит.Г2, навес лит. Г3, что подтверждается заключением проведенной по делу строительно-технической экспертизы

                  Сособственник 1/2 доли сгоревшего дома лит.А, лит.а, лит.а1, лит.а2 ФИО2 умерла в 1992 году. Ее муж, ФИО3, умер в 1996(97)<адрес> у них не было. С 1997 года по настоящее время никто судьбой сгоревшего дома не интересовался, а их земельный участок числится за поселковой администрацией. Наследственные дела после их смерти не заводились, что подтверждается справками нотариусов.

                  На принадлежащем ей земельном участке в 1995 году истица построила новый жилой дом лит. Б, лит. б, лит. 61 общей площадью 27,3 м2 и хозяйственные строения: сарай лит.Г4, беседку лит.Г3), уборную лит.Г5, колодец лит.Г6 и забор лит.№ по адресу: <адрес> д.Игнатьево <адрес>.

                  Из заключения строительно-технической экспертизы следует, что

Данные самовольные постройки выстроены и готовы к принятию в эксплуатацию, при их возведении соблюдены строительные, санитарные, противопожарные нормы и требования СНиП, они не нарушают права и интересы других лиц, не угрожают жизни и здоровью граждан, находится на земельном участке истицы, могут ли быть сохранены с выделением в отдельное домовладение.

                  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд

                                                      Решил:

                  Прекратить право общей долевой собственности Богдановой ФИО9 на 1/2 долю жилого дома лит.А, лит.а, лит.а1, а2 по адресу: <адрес>

                  Признать за Богдановой ФИО10 право собственности на самовольные постройки жилой дом лит.Б. лит.б, лит.б1 по адресу: <адрес>

                  Выделить в собственность Богдановой ФИО11 в отдельное домовладение лит.Б, лит. б, лит. 61 общей площадью 27,3 м2 и хозяйственные строения лит.Г4- сарай, лит.Г3-беседка, лит.Г5- уборная, лит.Г6- колодец, лит.№1- забор по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

           Федеральный судья:                                           Алексеев Ю.Н.

             Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

            Федеральный судья:                                      Алексеев Ю.Н.