Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2012 от 04.05.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июня 2012 года          Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Мартиросян Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижнеингашского района В.В.Крюковой,

подсудимого Олейника Д.В.,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Л.Ю. Аневич, предъявившей удостоверение №19 и ордер №165,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № в отношении

Олейника Д.В. <данные изъяты>, судимого 10.11.2010 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края (с учетом постановления того же суда от 07.07.2011 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Олейник Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах: (дата) около 18 часов местного времени Олейник Д.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к ограде <адрес>, принадлежащего М., вошел в ограду вышеуказанного дома, через незапертую дверь незаконно проник в стайку, откуда похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей принадлежащие М.. После чего с места происшествия скрылся. Продолжая реализовать свой преступный умысел около 22 часов местного времени того же дня Олейник Д.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к ограде <адрес>, принадлежащего М., вошел в ограду вышеуказанного дома, через незапертую дверь незаконно проник в стайку, откуда похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей принадлежащие М.; с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Олейник Д.В., причинил М. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Олейником Д.В. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с адвокатом, в содеянном раскаивается. Исковые требования потерпевшей о возмещении ущерба причиненного преступлением, признает в полном объеме.

Защитник – адвокат Аневич Л.Ю. - ходатайство, заявленное своим подзащитным, поддержала и подтвердила, что оно заявлено добровольно, консультация с ним состоялась.

Потерпевшая М. согласна на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства (л.д.88,100).

Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в порядке особого производства, поддержал обвинение в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что вина Олейника Д.В. в совершении кражи денег у М. в событиях (дата) доказана и квалифицирует его действия по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется; смягчает таковое полное признание вины и раскаяние; явка с повинной.

Оценив обстоятельства, смягчающие наказание Олейника Д.В.; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, в том числе, семейное и материальное положение, состояние здоровья, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительной меры наказания, применив условное осуждение; при этом суд считает возможным сохранить Олейнику Д.В. условное осуждение по приговору Нижнеингашского районного суда от (дата).

Процессуальные издержки в сумме 1790,26 рублей (л.д.104-105), предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

В силу ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей (л.д. 21) подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.11.2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. 27 – ░░░░░░░░░░, ░.░. 48 - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░...

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1790,26 ░░░░░░ (░.░.104-105) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.    

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░