Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2390/2015 ~ М-2255/2015 от 28.08.2015

Дело № 2-2390/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 23 ноября 2015 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Климова Е.Л.,

с участием

представителя ответчика Шпаковского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» - Саркисовой М.И., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Гарибовой М.Н.,

рассмотрев исковое заявление Калининой В.Я. к Шпаковскому филиалу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» о восстановлении лицевого счета,

УСТАНОВИЛ

Калинина В.Я. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Шпаковскому филиалу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» о восстановлении лицевого счета.

Истец Калинина В.Я., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление об отказе от заявленных исковых требований.

Представитель ответчика Шпаковского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» - Саркисова М.И., не возражала против прекращения производства по делу.

Третье лицо Калинин Е.С., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела, а также сведения о причинах неявки суду не представил.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика Шпаковского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» Саркисовой М.И., в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся Калининой В.Я., Калинина Е.С.

Выслушав представителя ответчика Шпаковского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» Саркисову М.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с гражданско-процессуальным законодательством, диспозиция ст. 39 ГПК РФ предоставляет право истцу отказаться от иска. Указанное волеизъявление для суда является обязательным условием для прекращения гражданского дела.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием к прекращению производства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

Как следует из материалов дела, отказ от заявленных исковых требований Калининой В.Я. в полном объеме выражено в адресованном суду заявлении от 18 ноября 2015 года, и приобщено к материалам дела.

Принимая отказ истца от искового заявления к Шпаковскому филиалу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» о восстановлении лицевого счета, суд исходит из того, что оно закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Суд считает необходимым разъяснить истцу последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, а именно, что вторичное обращение в суд по спору теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39 ч. 1, 173, ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ Калининой В.Я. от заявленных требований к Шпаковскому филиалу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» о восстановлении лицевого счета.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Калининой В.Я. к Шпаковскому филиалу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» о восстановлении лицевого счета, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу Калининой В.Я. последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, а именно, что вторичное обращение в суд по спору теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Климов Е.Л.