Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-102/2020 от 19.05.2020

Дело №а-102/2020

УИД 68RS0№-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2020 г. <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.,

при секретаре Бобрак М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Роскомнадзора по <адрес> опересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Сампурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению прокурора <адрес> о признании информации, размещенной на странице в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Решением Сампурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено признать информацию интернет-сайта, размещенного в сети «Интернет» на странице с адресом: http://www.boomle.ru/%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82D1%80%D0%BE-%D1%83%D0%B4%D0%BE%D1%87%D0%BA%D1%83/, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Управление Роскомнадзора по <адрес> обратилось в суд с заявлением о пересмотре указанного выше решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, полагая, что названная в решении страница является поисковой страницей системы в сети «Интернет». Поисковая система имеет определенный принцип работы, отличный от страниц сайтов, на которых размещена информация, то есть ограничение доступа к поисковой странице не влечет ограничения доступа к той странице, на которой размещена запрещенная информация, в связи с чем следует фактическая невозможность исполнения данного судебного акта.

В судебное заседание представитель Управления Роскомнадзора по <адрес> не явился, о месте и времени слушания дела извещен, согласно письменному заявлению – Управление просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Зам. прокурора <адрес> Левченко П.Э. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению - просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, обсудив доводы заявления, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 и 2 ст.392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотреныповновьоткрывшимсяили новымобстоятельствам. Основаниями для пересмотравступивших в законную силу судебных постановлений являются:вновьоткрывшиеся обстоятельства – указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для делаобстоятельства; новые обстоятельства – указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункта 9 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.

Обстоятельства, изложенные Управлением Роскомнадзора по <адрес>, а именно то, что указанная в решении суда страница является поисковой страницей системы в сети «Интернет», и что ограничение доступа к поисковой странице не влечет ограничения доступа к той странице, на которой размещена запрещенная информация, не могут быть признанывновьоткрывшимисяобстоятельствами, имеющими существенное значение для дела, которые существовали на момент принятия решения и не были учтены судом при вынесении решения, и что о наличии такихобстоятельств заявителю не было и не могло быть известно на момент рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 392-397 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Управления Роскомнадзора по <адрес> опересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Сампурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению прокурора <адрес> о признании информации, размещенной на странице в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, оставить без удовлетворения.

Наопределениесуда может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Сампурский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий подпись А.В. Байрак