Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2018 ~ М-263/2018 от 23.04.2018

Дело № 2-339/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Южа Ивановской области                                                                                   06 июня 2018 года     

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Пятых Л.В.,

при секретаре Калинкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмаковой И. С. к Стожковой М. С., Стожковой В. В. и нотариусу Южского нотариального округа Ивановской области Бадай С.Г. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:            

Колмакова И.С., руководствуясь положениями ст. 1555 ГК РФ, обратилась в суд с иском к Стожкова М.С., Стожкова В.В. и нотариусу Южского нотариального округа Ивановской областной нотариальной палаты Ивановской области Бадай С.Г. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного искового заявления, отец истца Стожкова С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Истец, являясь наследником первой очереди, в течение установленного законом срока не приняла наследство по уважительным причинам, поскольку работает в <адрес>, имеет 2-х несовершеннолетних детей, которые постоянно болеют и ей приходится ходить с ними на лечение. Истец самостоятельно содержит своих детей, не получает алиментов и детских пособий, поскольку не отнесена к категории малоимущих. Документов на жилой дом и земельный участок она (Колмакова И.С.) также не имеет. Кроме нее наследниками являются дочь наследодателя - Стожкова М.С., не вступавшая в права наследования и племянница наследодателя - Стожкова В.В. в установленный законом срок обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако до настоящего времени свидетельства о праве на наследственное имущество не получившая.

В судебном заседании истец Колмакова И.С. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила суд восстановить ей срок для принятия наследства. Дополнительно пояснила, что зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, воспитывает 2-х несовершеннолетних детей, в браке не состоит. ДД.ММ.ГГГГ умер ее (Колмаковой И.С.) отец Стожкова С.В., о смерти которого ей стало известно в тот же день. С апреля 2017 года она работает в <адрес> в 4-й городской клинической больнице, график работы является скользящим. В рабочие дни проживает в <адрес>, в выходные дни приезжает в <адрес>, где проживают двое ее (ФИО13) несовершеннолетних детей с бабушкой (матерью истицы) Стожкова А.В.. Находясь в <адрес>, она занимается воспитанием детей, водит их в школу и детский сад, посещает врачей. Старший сын пошел в школу, после чего от педагогических работников ей стало известно, что у сына нарушен слух. В связи с этим она была вынуждена посещать врача, заниматься лечением сына, которому был поставлен диагноз «хронический отит, аденоиды 1-2 степени». Также в период с августа 2017 года по декабрь 2017 года, она (Колмакова И.С.) без официального трудоустройства совмещала основную работу с дополнительной в стоматологической клинике «Кранэкс» в <адрес>. В указанный период в среднем имела 6 выходных дней в месяц. В ее отсутствии в <адрес>, воспитанием детей занимается их бабушка Стожкова А.В.. Нотариус об открытии наследственного дела ее не извещал. Самостоятельно к нотариусу в течение 6-ти месяцев с момента смерти отца она (Колмакова И.С.) не обращалась, поскольку была занята на работе, занималась воспитанием и лечением детей, не знала где находится нотариус, не знала о необходимости обращения, о наследственном имуществе узнала в августе 2017 года от своей матери, о возможности обратиться к нотариусу письменно не знала, о возможности обратиться к нотариусу в <адрес> не знала, кроме того она не имела необходимых документов. Принять наследственное имущество без обращения к нотариусу она (Колмакова И.С.) не имела возможности, поскольку дом, где проживал отец по адресу: <адрес> - 28, после его смерти был закрыт. Вместе с тем, перед своей смертью ДД.ММ.ГГГГ Стожкова С.В. подарил ей чайник, велосипед дамский, и велосипед детский для внуков, а также предложил забрать банки. Детский велосипед требовал ремонта, об этом Стожкова С.В. сообщил ей, сказал где его поставил и сказал, что его можно забрать. Чайник и велосипед дамский были переданы умершим ДД.ММ.ГГГГ. Детский велосипед и банки она забирала с территории домовладения по адресу: <адрес> после смерти Стожкова С.В. в июле 2017 года. В январе 2018 года она (Стожкова И.С.) решила вступить в права наследования, в связи с чем, возникла необходимость получить соответствующие документы и оплатить госпошлину. Также пояснила, что ей были приняты меры к оплате начисленных коммунальных услуг.

Представитель истца Васильев В.А., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что Колмаковой И.С. срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам, в связи с занятостью на работе в <адрес>, наличием 2-х несовершеннолетних детей, один из которых болен. При этом Колмакова И.С. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением в течение 6 месяцев после истечения срока для принятия наследства.

Ответчик Стожкова В.В. в судебном заседании удовлетворению исковых требований возражала. Дополнительно пояснила, что Стожкова С.В. приходился ей дядей и родным братом ее (Стожкова С.В.) отца ФИО1, умершего в 2010 году. Ее бабушка Стожкова А.В. являлась собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, а также собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>.

У бабушки было два сына - ФИО1 - ее отец и ФИО2- ее дядя. У Стожкова С.В. было две дочери - Стожкова М.С. и Колмакова И.С. При жизни бабушка оставила завещание, согласно которому, все ее имущество она завещает своим сыновьям в равных долях. Её отец Стожкова В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Стожкова С.В. после расторжения брака постоянного проживал и был зарегистрирован вместе с матерью - Стожкова А.В. по адресу: <адрес>. Когда ДД.ММ.ГГГГ Стожкова А.В. умерла, Стожкова В.В. и Стожкова С.В. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права на наследство. На денежные средства и компенсацию ритуальных услуг нотариусом выданы соответствующие свидетельства. Свидетельств о праве на наследство на домовладения и земельные участки ими получены не были. После смерти Стожкова А.В. Стожкова С.В. остался проживать в доме по <адрес>. Стожкова С.В. не работал, злоупотреблял спиртными напитками. Она его кормила, поддерживала дом, производила необходимые платежи. ДД.ММ.ГГГГ Стожкова С.В. умер. О его смерти она сообщила Колмаковой И.С., но та отказались его хоронить, сославшись на то, что отношения с ним не поддерживала. Она (Стожкова В.В.) со своей матерью похоронила Стожкова С.В.. После его смерти убралась в доме, производила платежи, меняла счетчики на газ и воду. Колмакова И.С. и Стожкова М.С. после смерти Стожкова С.В. в доме не появлялись и ничем не интересовались. С заявлением о вступлении в права на наследство после смерти Стожкова С.В., она не обращалась длительное время, поскольку считала, что его дочери вступят в права на наследство, однако к нотариусу не обратились. В январе 2018 года ей позвонила нотариус Бадай С.Г. и сообщила, что кто-либо, с заявлением о принятии наследства не обратился, и если она (Стожкова В.В.) в течение семи дней не обратится с заявлением о вступлении в права наследования на имущество Стожкова С.В. и не представит необходимый пакет документов, принадлежащее Стожкова С.В. имущество перейдет к государству. Она собрала документы и обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права на наследство после смерти дяди. Однако, до настоящего времени свидетельств о праве на наследственное недвижимое имущество не получила, поскольку утерян правоустанавливающий документ на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном порядке решением Палехского районного суда <адрес> за ней признано право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> порядке наследования. Однако решение в законную силу не вступило.

Представитель ответчика Волкова Н.В., в судебном заседании удовлетворению исковых требований возражала, считает, что Колмаковой И.С. не представлено доказательств наличия препятствий к принятию наследственного имущества в установленный законом срок.

Ответчик Стожкова М.С., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик - нотариус Южского нотариального округа Бадай С.Г., извещенная о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явилась, ходатайствовал о рассмотрении дела без ее участия.

Заслушав истца и ее представителя, ответчика и ее представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

        В силу ч.3 ст. 1154 ГК РФ лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом:

согласно свидетельству о смерти № от 12.04.2018 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Колмакова И.С. и ответчик Стожкова М.С. являются дочерьми умершего Стожкова С.В., что подтверждается свидетельством о рождении Стожкова И.С. серии № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака ФИО16 и Стожкова И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, материалами наследственного дела умершего.

Согласно повторному свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлись родными братьями. Их матерью значится ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), выданному Южским районным филиалом комитета Ивановской области ЗАГС ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно повторному свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являющийся сыном Стожкова А.В., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Стожкова В. В. (ответчица), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1 (родного брата наследодателя).

Как следует из материалов наследственного дела открытого 24 января 2018 года к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу Южского нотариального округа обратилась Стожкова В. В. - племянница умершего Стожкова С.В., указав при этом, что помимо ее наследниками являются дочери умершего Стожкова С.В. - Стожкова М. С. и Стожкова И. С., зарегистрированные по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственного дела открытого 24 января 2018 года к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ также следует, что нотариусом Южского нотариального округа по месту регистрации дочерей Стожкова С.В. - Стожкова И.С. и Стожкова М.С. были направлены извещения, согласно которым Стожкова М.С. и Стожкова И.С. (ответчикам по делу) предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ими был пропущен срок на принятие наследства, выслать в адрес нотариуса Южского нотариального округа вступившее в законную силу решение суда о восстановлении срока для принятия наследства и заявление о принятии наследства, либо предоставить письмо суда о том, что дело по соответствующему заявлению находится на рассмотрении, при этом, Стожкова М.С. и Стожкова И.С. были предупреждены о том, что неполучение от них ответа к указанному сроку будет расцениваться как непринятие наследства.

Поскольку ни Стожкова М.С. ни Стожкова И.С. (после заключения брака Колмакова) к установленному нотариусом сроку не представили требуемых документов, данное обстоятельство было расценено нотариусом как непринятие наследства, в связи с чем, в силу ч.3 ст. 1154 ГК РФ наследником к имуществу умершего Стожкова С.В. является Стожкова В.В.

В рамках производства в открытом наследственном деле к имуществу умершего Стожкова С.В. нотариусом сделаны соответствующие запросы с целью определения, наследственной массы и получены сведения о наличии банковского счета с остатком денежных средств на момент смерти Стожкова С.В. в размере 20,34 рублей.

Из свидетельства о праве собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 на основании постановления Главы администрации Южского района от 16.05.1994 года № 275 в собственность предоставлен земельный участок для индивидуального жилищного строительства по <адрес>, общей площадью 1404 кв.м.

Как следует из кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 1404 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> имеет разрешенное использование «для индивидуального жилищного строительства». Правообладателем на праве частной собственности является ФИО3.

Согласно справкам Южского дополнительного офиса Ивановского отделения Верхнее Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 02.03.2017 года жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> принадлежит Стожкова А.В. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 21.05.1964 года №623; жилой дом по адресу: <адрес>, также принадлежит Стожкова (Андриановой) А.В.

Из наследственного дела № открытого нотариусом Южского нотариального округа 23.08.2016 года к имуществу Стожкова А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти Стожкова А.В. в установленный законом срок обратились: сын - ФИО2 и по праву представления после смерти Стожкова В.В. его дочь и внучка умершей - Стожкова В. В..

На момент своей смерти ДД.ММ.ГГГГ Стожкова А.В. была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней был зарегистрирован и проживал её сын - Стожкова С.В.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Южского нотариального округа Богдановой С.Г. Стожкова А.В. все свое имущество, в том числе земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, завещает своим сыновьям: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в равных долях по 1/2 доле каждому.

Как следует из материалов указанного наследственного дела открытого к имуществу умершей Стожкова А.В., ФИО2 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказался от наследования причитающейся ему доли на наследство по завещанию, удостоверенного Богдановой С.Г. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

При этом, отказавшись от наследства по завещанию, Стожкова С.В. и Стожкова В.В. приняли наследство Стожкова А.В. по закону.

Свидетельства на право на наследство по закону на домовладения и земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> не выдавалось.

При таких обстоятельствах, поскольку до своей смерти Стожкова С.В. принял наследство по закону после смерти своей матери ФИО3 в пределах 1/2 доли наследственного имущества, в состав наследственного имущества после смерти самого Стожкова С.В. входят 1/2 доля в праве собственности на земельные участки и жилые дома по адресу: <адрес>, а также <адрес>, а также денежные средства, находящиеся на банковском счете Стожкова С.В. в размере 20,34 рублей.

Оценивая доводы истца об уважительности пропуска ей срока для принятия наследства после смерти Стожкова С.В., суд приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Учитывая изложенное, восстановление пропущенного наследником срока не является произвольным действием, а ограничено императивными положениями закона о характере причин пропуска срока и времени обращения наследника в суд с заявлением о восстановлении срока.

С учетом правил ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ бремя доказывания уважительного характера причин пропуска срока на принятие наследства лежит на наследнике, обратившемся за восстановлением такого срока.

Согласно подп. "б" п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, независимо от основания призвания к наследованию (по закону или по завещанию), исключительно субъективные действия наследника, не связанные с наличием объективных и непреодолимых препятствий, в качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства расценены быть не могут.

Поскольку днем открытия наследства после смерти наследодателя Стожкова С.В. является 01.05.2017 года, соответственно срок на принятие наследства после смерти Стожкова С.В. с учетом правил ст. ст. 191, 192, ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ истек 02.11.2017 года.

Как следует из пояснений истицы Колмаковой И.С. в судебном заседании, о дне смерти Стожкова С.В. она была осведомлена 01.05.2017 года, что также подтверждается показаниями ответчицы Стожкова В.В., указавшей на категоричный отказ истицы в организации похорон и оказании финансовой помощи.

В данной связи, указание Колмаковой И.С. на ненадлежащее извещение ее нотариусом об открытии наследства, не получении направленных в ее адрес извещений, не приглашении в нотариальную контору, в качестве обстоятельства, объективно воспрепятствовавших принятию наследства являются необоснованными.

Также не являются обстоятельствами, свидетельствующими об уважительности пропуска истцом срока для принятия наследства отсутствие у нее документов на наследственное имущество, а также свидетельств об актовых записях о рождении и смерти наследодателя. Поскольку объективных причин, свидетельствующих о невозможности получения копии свидетельства о смерти Стожкова С.В. у истца не имелось, мер к обращению к нотариусу при отсутствии данных документов истцом не принималось.

В обоснование доводов о занятости по месту работы и наличии несовершеннолетних детей истцом представлены:

- справка о факте работы ОБУЗ городская клиническая больница №4 от 04.04.2018 года №74, из которой следует, что Колмакова И.С. работает в должности медицинской сестры палатной терапевтического отделения с 14.04.2017 года по настоящее время;

- свидетельства о рождении несовершеннолетних ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которых значится Колмакова И.С.;

- свидетельство о расторжении брака между ФИО16 и Колмаковой И.С. ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;

- характеристика МБДОУ детский сад общеразвивающего вида «Солнышко» от 30.05.2018 года, из которой следует, что несовершеннолетний ФИО18 посещает детский сад. Воспитанием несовершеннолетнего занимается мама, отец воспитанием не занимается. Ребенок имеет нормальное физическое развитие, испытывает затруднение с развитием речи;

- характеристика МКОУ средней общеобразовательной школы №2 г. Южа от 28.05.2018 года, из которой следует, что несовершеннолетний ФИО19, обучается во втором классе, проживает с матерью, младшим братом и бабушкой. Испытывает сложности при овладении программным материалом, так как обнаружилось, что ребенок плохо слышит на уроках;

- справка ОБУЗ «Южская ЦРБ» от 31.05.2018 года, из которой следует, что ФИО19 установлен диагноз «хронический отит, аденоиды 1-2 ст.»;

- амбулаторную карту ФИО19, в которой имеются сведения о посещении врача ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (назначено промывание носа, физиолечение, капли).

Кроме того, в судебном заседании истицей приведены доводы о фактическом принятии наследства Стожкова С.В., заключающиеся в том, что перед своей смертью ДД.ММ.ГГГГ Стожкова С.В. подарил ей чайник, банки, дамский велосипед, велосипед детский. При этом передача чайника, дамского велосипеда, произведена им лично, а банки и детский велосипед Колмакова И.С. забрала с территории домовладения по адресу: <адрес>, после смерти Стожкова С.В. летом 2017 года.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО20 пояснила, что она и мать истицы Стожкова А.В., оказывают Колмаковой И.С. помощь в присмотре за детьми. В связи с занятостью на работе и уходом за детьми Колмакова И.С. не имела достаточно времени обратиться к нотариусу, за принятием наследства. Со слов Стожкова А.В. ей (свидетелю) известно, что после смерти Стожкова С.В. истица и ее мать забирали детский велосипед.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании показала, что Стожкова А.В. оказывает помощь в воспитании детей своей дочери Колмаковой И.С., производила оплату коммунальных услуг, забирала платежные документы. Со слов Стожкова А.В. ей известно, что до своей смерти Стожкова С.В. подарил внукам детский велосипед, который забрала Стожкова А.В.

Свидетель Стожкова А.В. в судебном заседании показала, что с апреля 2017 года ее дочь Колмакова И.С. работает в <адрес> в 4-й городской больнице. Дети Колмаковой И.С., проживают в <адрес>, она (Стожкова А.В.) осуществляет за ними уход. Стожкова А.В. имеет скользящий график работы, на выходные дни приезжает в <адрес>, занимается детьми. Старший сын Колмаковой И.С. имеет пониженный слух, наблюдается у невролога, в связи с чем, его водили в больницу. В августе 2017 года Стожкова В.В. сообщила, что в доме по адресу: <адрес> необходимо менять счетчики на газ и воду, спрашивала о том, будет ли Колмакова И.С. помогать в данном вопросе. Об этом она (Стожкова А.В.) сообщила Колмаковой И.С., сказав, что они дадут денежные средства, однако более Стожкова В.В. не приходила и денег не спрашивала. При этом ключа от указанного дома у истицы и свидетеля не было. До своей смерти Стожкова С.В. подарил их семье чайник, банки, дамский велосипед и детский велосипед, которые предложил забрать 30.04.2017 года. Поскольку она и Колмакова И.С. сразу забрали дамский велосипед, чайник и банки, то за детским велосипедом хотели придти на следующий день, однако в указанный день Стожкова С.В. умер. Через 2-3 месяца после похорон летом подаренный детский велосипед она забрали себе. Кроме того, она Стожкова А.В. производила оплаты за коммунальные услуги в доме Стожкова С.В..

Свидетель ФИО22 в судебном заседании пояснила, что после смерти Стожкова С.В. ключи от дома по адресу: <адрес>, находились у нее, за домом присматривала Стожкова В.В., которая оплачивала коммунальные услуги, произвела в доме уборку, поменяла счетчики. При этом ни Колмакова И.С., ни ее мать в дом не приходили. При своей жизни Стожкова С.В., принадлежавший ему дамский велосипед подарил знакомому Ванькову.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании пояснила, что в связи с отказом истицы производить похороны, Стожкова С.В. хоронила его племянница Стожкова В.В., она же оплачивает коммунальные услуги, поменяла в доме по адресу: <адрес> счетчики на газ и воду, вступила в права наследования. При этом Колмакову И.С. в <адрес> она (свидетель) видела многократно. При своей жизни Стожкова С.В., принадлежавший ему дамский велосипед подарил знакомому Ванькову.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Стожкова Т.Н. и ФИО24 информационной нагрузки об обстоятельствах пропуска истцом срока для принятия наследства не несут.

Доводы Колмаковой И.С. о занятости на работе, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства. При этом сам факт трудовой занятости, нахождения и проживания в другом населенном пункте не свидетельствует о невозможности принять наследство в установленные сроки. Доказательств того, что она была занята на работе круглосуточно и без права выезда - в деле не имеется, напротив из пояснений самой истицы следует, что в выходные дни она приезжала в <адрес>.

Не свидетельствует об уважительности пропуска для принятия наследства и незнание Колмаковой И.С. места нахождения нотариуса, поскольку каких-либо доказательств принятия мер к получению данной информации и наличия объективных непреодолимых препятствий в ее получении истцом не представлено.

Отсутствие у Колмаковой И.С. сведений о наследственном имуществе до августа 2017 года (как на то ссылается истец), а также юридическая неграмотность не является обстоятельством, свидетельствующим об уважительности пропуска срока для принятия наследства.

Периодические обращения истицы в лечебное учреждение в связи с имеющимися у несовершеннолетнего ФИО25 отклонениями в состоянии здоровья, также не свидетельствуют об отсутствии у Колмаковой И.С. возможности принять меры для принятия наследственного имущества. При этом суд учитывает, что истец проживает с двумя несовершеннолетними детьми и своей матерью Стожкова А.В., которая оказывает дочери помощь в уходе и воспитании внуков. В период с мая 2017 года по ноябрь 2017 года ни Колмакова И.С., ни ее дети, в стационарных условиях лечения не проходили. Из показаний самой истицы, следует, что она водила детей в школу и детский сад, посещала поликлинику, ходила за покупками.

Доводы Колмаковой И.С. о посещении логопеда, какими-либо доказательствами не подтверждены, периодичность и график посещений не представлены.

Доказательств совершения истицей в течение шести месяцев после открытия наследства действий по фактическому принятию наследства, также не представлено.

При этом не свидетельствуют об обратном и доводы Колмаковой И.С. о принятии в дар от Стожкова С.В. чайника, банок, велосипеда дамского и велосипеда детского, в том числе и доводы о том, что детский велосипед и банки истица забрала с территории домовладения умершего после его смерти, поскольку до смерти Стожкова С.В. лично подарил ей данное имущество, сообщив об этом.

Кроме того, суд критически относится к доводам истицы, о том, что она приходила в дом по месту жительства наследодателя в июле 2017 года, данные доводы опровергаются показаниями самой Колмаковой И.С., в судебном заседании по гражданскому делу по иску Стожкова В.В. о признании права собственности в порядке наследования № (протокол судебного заседания от 23 апреля 2018 года, лист.9), из которых следует, что впервые после смерти отца она была у его дома в декабре 2017 года.

Представленные истцом квитанции об оплате коммунальных услуг, в доме по адресу: <адрес>, от июня 2018 года, не являются доказательствами принятия истицей наследства, поскольку Стожкова С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно действия по принятию наследства и оплате коммунальных услуг должны были быть осуществлены истцом в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что достаточных убедительных доказательств, свидетельствующих об объективных, независящих от истца обстоятельствах, препятствующих принятию наследства после смерти Стожкова С.В. в установленный 6-ти месячный срок со дня открытия наследства, суду не представлено, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Колмаковой И. С. к Стожковой М. С., Стожковой В. В. и нотариусу Южского нотариального округа Ивановской области Бадай С.Г. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                            подпись                            Пятых Л.В.

Решение вынесено в окончательной форме 11 июня 2018 года