Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-87/2014 ~ М-326/2014 от 17.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

26 ноября 2014 года                                     город Сусуман

Судья Сусуманского районного суда Магаданской области Абдуллин Р.Р., рассмотрев материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Сусуман» к Пинчук Александру Сергеевичу и Пинчук Юлии Николаевне о взыскании солидарно задолженности по оплате за коммунальные услуги,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сусуман» (далее по тексту - ООО «Сусуман») обратилось в Сусуманский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к Пинчук Александру Сергеевичу и Пинчук Юлии Николаевне о взыскании солидарно задолженности по оплате за коммунальные услуги, образовавшейся за период с 01 октября 2013 года по 31 октября 2014 года в размере 76 283 рублей 99 копеек.

Определением Сусуманского районного суда Магаданской области от 18 ноября 2014 года указанное исковое заявление ООО «Сусуман» оставлено без движения, поскольку к иску не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Истцу предложено в срок до 25 ноября 2014 года устранить указанные в определении недостатки, а именно: представить, в соответствии со статьёй 132 ГПК РФ, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Однако в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении, заявителем не выполнены.

Согласно части 2 статьи 136 ГПК РФ, в случае невыполнения заявителем в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 136 и 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сусуман» к Пинчук Александру Сергеевичу и Пинчук Юлии Николаевне о взыскании солидарно задолженности по оплате за коммунальные услуги считать не поданным и со всеми приложенными к нему документами возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском по тем же основаниям и о том же предмете, в случае устранения указанных судом недостатков. Однако при новом обращении в суд следует руководствоваться требованиями статей 131 и 132 ГПК РФ.

Копию определения направить заявителю ООО «Сусуман».

На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                         Р.Р. Абдуллин