Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31518/2021 от 14.10.2021

Судья: Ковалев Е.А.                дело № 33-31518/2021

                        УИД 50RS0011-01-2021-001101-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск,

Московская область                    20 октября 2021 года

Московский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Конатыгиной Ю.А., при помощнике судьи Пеговой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Якимова В. В.

на определение судьи Жуковского городского суда Московской области от 9 июля 2021 года о возвращении иска Якимова В. В. к Куркину Д. А. о взыскании задолженности по договорам уступки права требования, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Конатыгиной Ю.А.,

УСТАНОВИЛ:

Якимов В.В. обратился в суд с иском к Куркину Д.А. о взыскании задолженности по договорам уступки права требования, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением судьи Жуковского городского суда Московской области от 22 апреля 2021 года исковое заявление оставлено без движения до 4 мая 2021 года для исправления недостатков.

Определением судьи Жуковского городского суда Московской области от 9 июля 2021 года истцу возвращено исковое заявление на основании ст.136 ГПК РФ.

    Не согласившись с данным определением судьи, Якимов В.В. обратилась с частной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с ч. ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Оставляя исковое заявление Якимова В.В. без движения, судья первой инстанции исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст. 132 ГПК РФ, а именно не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Истцу предложено в срок до 4 мая 2021 года представить копии договоров займа заключенных с ООО «СКС» № б/н от 09.01.2013 г.; № б/н от 11.09.2012 г.; № б/н от 02.10.2012 г.; № б/н от 02.10.2012г.; № б/н от 30.08.2012г.

    Во исполнение указанного определения, истцом 19 мая 2021 года представлены требуемые документы.

    Поскольку истцом в установленный срок не были устранены недостатки, то судья первой инстанции определением от 9 июля 2021 года возвратил исковое заявление истцу.

    Выводы судьи первой инстанции относительно представления доказательств на стадии принятия искового заявления являются преждевременными, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не может с ними согласиться.

    В силу положений процессуального закона, регламентирующих принятие искового заявления к производству, проверка доказательств, на которых основаны требования заявителя, не отнесены к стадии возбуждения дела, в связи с чем отсутствие договоров займа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению.

К исковому заявлению истец приложил копии документов об уступке прав требований по договорам, что являлось достаточным для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Согласно положениям ст. 147 ГПК РФ, после принятия искового заявления суд выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с абз. 2 ст. 148 ГПК РФ, задачей подготовки дела к судебному разбирательству является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 149 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству ответчик или его представитель уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований.

Согласно ст. 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Требования ст.ст.131 и 132 ГПК РФ дают исчерпывающий перечень оснований, которым должно соответствовать поданное истцом заявление.

Исковое заявление Якимова В.В. соответствует по своей форме и содержанию требованиям ст. 131 ГПК РФ. При этом к исковому заявлению Якимова В.В. приложены необходимые, предусмотренные ст. 132 ГПК РФ, документы.

Суд апелляционной инстанции полагает, что обстоятельства, на которые судья первой инстанции сослался, как на основания для оставления искового заявления без движения, подлежат установлению и разрешению при подготовке дела к судебному разбирательству.

Следовательно, исковое заявление Якимова В.В. не подлежало оставлению без движения по основаниям не представления доказательств и соответственно возврату.

Поскольку основания указанные в определении судьи для оставления искового заявления без движения в части не представления документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, отсутствуют, следовательно, оно вынесено судом с нарушением вышеназванных норм процессуального права, а потому, оспариваемое определение о возвращении иска подлежит отмене в соответствии со ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, а материал – направлению в тот же суд для решения вопроса о рассмотрении искового заявления со стадии принятия его к производству суда.

        Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение судьи Жуковского городского суда Московской области от 9 июля 2021 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

    Судья