Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2506/2021 ~ М-1562/2021 от 29.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2021 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

При секретаре Бузыкиной Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2506/21 по иску ООО «Агентство «Дипломат» к Быкасову С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство «Дипломат» обратился в суд с иском к ответчику Быкасову С.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что между Быкасовым С.В. (Заёмщиком) и Кредитором Обществом с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Самара Финанс", ОГРН № был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО "МКК "Самара Финанс" предоставило Ответчику займ в сумме <данные изъяты> рублей с начислением процентов по ставке 1,5 процента за каждый день пользования денежными средствами (547.5% годовых) на срок до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение б/н от ДД.ММ.ГГГГ о пролонгации договора займа до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение б/н от ДД.ММ.ГГГГ о пролонгации договора займа до ДД.ММ.ГГГГ. ООО "МКК "Самара Финанс" обязанности по договору займа были исполнены надлежащим образом, Ответчику был предоставлен займ в размере и в срок, установленные договором займа. Ответчиком до настоящего времени не выполнена обязанность, предусмотренная п.п. 6 Индивидуальных условий договора займа, а именно: возвратить полученный займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование займом по ставке, указанной в п.п. 4 Индивидуальных условий договора займа. ООО "МКК "Самара Финанс" уступило право требования задолженности Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство "Дипломат” на основании договора уступки права требования долга № от ДД.ММ.ГГГГ и передало все права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно действующему законодательству ответчик был уведомлен о переуступке права требования путем отправления заказного письма. До настоящего времени ответчиком не предпринято никаких мер, направленных на исполнение своих обязательств по договору займа. Задолженность ответчика перед истцом составила: задолженность по основному долгу в размере 18000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ (не включительно) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 35580 рублей 82 копейки (15 дней * 18000 рублей * 1.5% - 4050 рублей + 17 дней * <данные изъяты>). Скидка клиенту 59 рублей 18 копеек (Общая сумма начисленных по договору процентов, неустойки (штрафа) не более двух с половиной размеров суммы займа); штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ (не включительно) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 779 рублей 18 копеек (79 дней * 18000 рублей * 20% / 365 дней) (20 % годовых от непогашенной суммы основного долга по п. 12 Индивидуальных условий настоящего договора займа, за нарушение срока возврата займа). Всего оплачено: 8640 рублей, все оплаты учтены в расчетах. Всего 54360 рубля: 18000 рублей (долг) + 35580 рублей 82 копейки (проценты) + 779 рублей 18 копеек (штраф) + 0.00 (пени). Просит суд взыскать с Быкасова С.В. в пользу ООО «Агентство «Дипломат» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 54360 рублей, а также в порядке возврата государственной пошлины в размере 1830 рублей 80 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, причина не явки суду не известна.

Ответчик Быкасов С.В., привлечённый к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между Быкасовым С.В. (Заёмщиком) и Кредитором Обществом с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Самара Финанс", ОГРН № был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО "МКК "Самара Финанс" предоставило ответчику займ в сумме 18000 рублей с начислением процентов по ставке 1,5 процента за каждый день пользования денежными средствами (547.5% годовых) на срок до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение б/н от ДД.ММ.ГГГГ о пролонгации договора займа до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение б/н от ДД.ММ.ГГГГ о пролонгации договора займа до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО "МКК "Самара Финанс" обязанности по договору займа были исполнены надлежащим образом, Ответчику был предоставлен займ в размере и в срок, установленные договором займа.

Ответчиком до настоящего времени не выполнена обязанность, предусмотренная п.п. 6 Индивидуальных условий договора займа, а именно: возвратить полученный займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование займом по ставке, указанной в п.п. 4 Индивидуальных условий договора займа.

ООО    "МКК "Самара Финанс" уступило право требования задолженности Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство "Дипломат” на основании договора уступки права требования долга № от ДД.ММ.ГГГГ и передало все права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно действующему законодательству ответчик был уведомлен о переуступке права требования путем отправления заказного письма.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)" (редакция, вступившая в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени ответчиком не предпринято никаких мер, направленных на исполнение своих обязательств по договору займа.

Задолженность ответчика перед истцом составила: задолженность по основному долгу в размере 18000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ (не включительно) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 35580 рублей 82 копейки (<данные изъяты>). Скидка клиенту 59 рублей 18 копеек (Общая сумма начисленных по договору процентов, неустойки (штрафа) не более двух с половиной размеров суммы займа); штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ (не включительно) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>) (20 % годовых от непогашенной суммы основного долга по п. 12 Индивидуальных условий настоящего договора займа, за нарушение срока возврата займа).

Всего оплачено ответчиком 8640 рублей, все оплаты учтены в расчетах.

Общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> (пени).

Учитывая изложенное, а также отсутствие возражений ответчика по расчету задолженности, суд приходит к выводу, что с Быкасова С.В. в пользу ООО «Агентство «Дипломат» следует взыскать задолженность по договору займа в размере 54 360 рублей. Размер штрафа, начисленный истцом, является соразмерными последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Оснований для его снижения суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче иска в суд, в размере 1 830 рублей 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство «Дипломат» к Быкасову С.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Быкасова С.В. в пользу ООО «Агентство «Дипломат» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, а также в порядке возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:             О.Н. Андрианова