Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3569/2023 ~ М-2782/2023 от 04.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                 Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания             Багирове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3569/23 по иску ПАО «МТС-Банк» к Канталову Рамилю Рашитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 19.12.2021 между ПАО «МТС-Банк» и Канталовым Р.Р. был заключен кредитный договор №№..., в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 838 600 руб. на срок 60 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 12,20% годовых. Истец перечислил ответчику денежные средства в размере 838 600 руб. Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил. 25.10.2022 истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения. По состоянию на 22.03.2023 должник имеет задолженность по кредитному договору в размере 819 443,79 руб., в том числе: 776 548,80 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 38 838,73 руб. – проценты за пользование кредитом, 4 056,26 руб. – штрафы и пени. Истец принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки за нарушение условий возврата основного долга и процентов, в связи с чем, исключил их из расчета задолженности. Таким образом, общая сумма требований истца к ответчику составляет 815 387,53 руб., из нее: 776 548,80 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 38 838,73 руб. – проценты за пользование кредитом.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 815 387,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 353,88 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражая против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Канталов Р.Р. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 19.12.2021 на основании заявления клиента о предоставлении кредита и открытии банковского счета между ПАО «МТС-Банк» и Канталовым Р.Р. был заключен кредитный договор № №№..., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 838 600 руб. на срок – до 23.12.2026, со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 12,2 % годовых. Количество ежемесячных платежей – 60, размер ежемесячного платежа – 18 779 руб. (п.6 индивидуальных условий договора).

Банк исполнил свои обязательства по договору, открыв ответчику счет №№... и перечислив на него 19.12.2021 денежные средства в размере 838 600 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Количество ежемесячных платежей 60. Размер ежемесячного платежа: 18 779 руб. Ежемесячный платеж подлежит уплате 23 числа каждого месяца.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязан был ежемесячно осуществлять платежи в размере и срок, предусмотренный графиком платежей.

Вместе с тем, установлено, что ответчик плановое погашение задолженности осуществлял с нарушением графика платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по оплате очередных платежей согласно графику платежей, банк в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства РФ потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 803 212,77 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 24.11.2022.

Между тем, требования банка оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету в связи с неисполнением должником условий кредитного договора по состоянию на 22.03.2023 Канталов Р.Р. имеет задолженность по кредитному договору в размере 819 443,79 руб., в том числе: 776 548,80 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 38 838,73 руб. – проценты за пользование кредитом, 4 056,26 руб. – штрафы и пени.

Как усматривается из иска, истец принял решение об исключении из расчета задолженности штрафы и пени в размере 4 056,26 руб., что является его правом.

Таким образом, общая сумма требований истца к ответчику составляет 815 387,53 руб., из нее: 776 548,80 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 38 838,73 руб. – проценты за пользование кредитом.

Суд принимает во внимание расчет банка и учитывает, что расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено, в связи с чем, исковые требования банка заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 353,88 руб., которые подтверждены платежным поручением №... от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш ИЛ :

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Канталова Рамиля Рашитовича ***) в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 815 387,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 353,88 руб., а всего взыскать 826 741 (восемьсот двадцать шесть тысяч семьсот сорок один) рубль 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – 5 рабочих дней.

Судья        /подпись/                И.А.Федорова     

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2023.

Копия верна. Судья: Секретарь: