Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-534/2017 от 14.04.2017

Дело № 1-534/2017 (11701040042029277)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                             10 мая 2017 года

Советский районный суд г. Красноярска, в составе:

председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.,

подсудимого Ч.С.В.,

защитника подсудимого Ч.С.В. - адвоката Калядиной Е.Ю., предъявившей ордер № АА 060782 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Антипиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ч.С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не женатого, иждивенцами не обремененного, имеющего основное среднее образование (9 классов), работающего без официального трудоустройства в ООО «<данные изъяты>» слесарем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 9.02.2017 года, задержанного в порядке ст.91 УПК РФ 8.02.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

2.02.2017 года в г. Красноярске Ч.С.В. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

2.02.2017 года около 12 часов 00 минут Ч.С.В. находился в комнате <адрес> по <адрес>, где временно проживал у ранее знакомой ФИО5

В эти же сутки в 12 часов 10 минут у Ч.С.В., нуждающегося в денежных средствах, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5

Реализуя задуманное, Ч.С.В. в указанное время, воспользовавшись тем, что ФИО5 дома нет и за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащее последней имущество, а именно: ноутбук марки «Aser» стоимостью 15 000 рублей; жесткий диск объемом памяти 500 Гб стоимостью 3 500 рублей. Завладев похищенным имуществом, Ч.С.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, продал в ломбард г. Красноярска, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ч.С.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Калядина Е.Ю. считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая ФИО5 пояснила суду, что возражений против рассмотрения дела в особом порядка, не имеет.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все необходимые условия.

Выслушав мнение подсудимого, потерпевшего, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Ч.С.В. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет, Ч.С.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

Действия Ч.С.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого: молод, не судим, имеет место жительства и регистрацию в Красноярском крае, работал без официального трудоустройства, выразил твердое намерение встать на путь исправления, возместить причиненный потерпевшей ущерб.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние виновного в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ч.С.В. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого Ч.С.В. не оспаривающего факт совершения рассматриваемого преступления, раскаявшегося в содеянном, предупреждения совершения им новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления Ч.С.В. без реального лишения свободы, применения к нему положения ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.

Оснований для назначения Ч.С.В. наказания в виде реального лишения свободы, другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

При этом наказание Ч.С.В. подлежит назначению с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Так, уголовное дело в отношении Ч.С.В. рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ч.С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное Ч.С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать Ч.С.В. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ч.С.В. отменить. Освободить Ч.С.В. из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья    Т.С. Соколкина