Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-317/2014 от 31.07.2014

приговор вступил в законную силу – 22 августа 2014 года

дело № 1-317/2014 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                      11 августа 2014 года

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Винник А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Майковской В.А.,

защитника – адвоката Ильиной О.В., по удостоверению № 3221 и ордеру № **,

подсудимого Веселова В.Е.,

при секретаре Зиновьевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Веселова В. Е., родившегося **.**.**** в городе *** Свердловской области, гражданина ***, ***, с *** образованием, ***, ***, проживающего в городе Нижний Тагил по ул. ***, **-**, ранее судимого 05 июня 2009 года Дзержинский районным судом города Нижний Тагил по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (11 преступлений) к 4 годам лишения свободы, 01 февраля 2013 года освобожденного по отбытию наказания,

содержащегося под стражей по рассматриваемому делу с 09 июля 2014 года,

    в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Веселов В.Е. совершил кражу с незаконным проникновением в помещение в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах:

    06 мая 2014 года в период с 05.00 до 05.40 часов Веселов В.Е., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, разбил стекло на входной двери магазина «***», расположенного на первом этаже дома № ** по пр. ***, незаконно проник в магазин, откуда тайно похитил ноутбук марки «Lenovo B570» и зарядное устройство к нему, общей стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие А. С похищенным ноутбуком Веселов В.Е. с места преступления скрылся.

    При ознакомлении с материалами дела подсудимый Веселов В.Е. в присутствии защитника заявил ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании Веселов В.Е. поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший А. согласен с постановлением приговора в особом порядке, о чем в деле есть его заявление.

Государственный обвинитель также согласен с постановлением приговора в особом порядке.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

    Действия Веселова В.Е. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УКРФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

    При назначении наказания суд учитывает, что совершено корыстное преступление средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку подсудимого с повинной, а также согласно с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого содержится простой рецидив преступлений, что суд учитывает как отягчающее ответственность обстоятельство.

С учетом изложенного, того обстоятельства, что предыдущее наказание не оказало должного воздействия на исправление подсудимого, суд считает невозможным исправление Веселова В.Е. без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Калюжной В.В. в ходе предварительного следствия в сумме 2 530 рублей суд считает необходимым в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Веселова В. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 11 августа 2014 года. Зачесть в отбытый срок наказания время содержания Веселова В.Е. под стражей до судебного разбирательства с 09 июля по 10 августа 2014 года.

Меру пресечения Веселову В.Е. оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественное доказательство: восемь отрезков липкой ленты со следами пальцев рук – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Калюжной В.В. за участие в ходе предварительного следствии в размере 2 530 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья