Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-930/2015 ~ М-846/2015 от 14.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2015 года                              г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:         Паршукова А.В.

при секретаре:                 Савченко Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия "Салехардремстрой" к ФИО11,, ФИО14, ФИО17, ФИО20, ФИО23, ФИО26 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МП "Салехардремстрой" обратилось в суд с указанным иском к Непомнящих Е.П., мотивировав требования тем, что ответчик является потребителем коммунальных услуг истца. При этом коммунальные услуги не оплачивает, за ним числится задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги, сумма которая заявляется ко взысканию.

Впоследствии к участию в деле привлечены соответчики.

В судебном заседании представитель истца Айнитдинова Р.М. (по доверенности) доводы и требования иска поддержала. При этом заявила об уменьшении размера требований. Против признания иска ответчиком не возражала. При этом также указала, что против предоставления ответчику рассрочки.

Ответчик Богданов П.А. заявил о признании иска в полном объёме, о чём представил заявление к протоколу судебного заседания.

Остальные ответчики, извещённый о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин не явки суду не представили.

Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрированы и проживают в кв. <адрес>, являясь нанимателя указанной квартиры и потребителем коммунальных услуг истца.

Истцом указано, что за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 258 732 руб. 39 коп., что подтверждается выпиской по счёту, историей начислений.

В соответствии со ст. ст. 153,155 ЖК РФ наниматель и собственник жилого помещения обязан вносить своевременно полностью плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со ст. ст. 153,155 ЖК РФ наниматель и собственник жилого помещения обязан вносить своевременно полностью плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Ответчиками не представлено суду доказательств того, что ими производилась своевременно оплата коммунальных услуг в установленные законом сроки, что свидетельствует о неисполнении обязательств.

Сведения о том, что ответчики имеют какие-либо льготы по оплате коммунальных услуг, либо о том, что они обращался в установленном порядке за перерасчётом, отсутствуют. Равно как отсутствуют и сведения, подтверждающие, что коммунальные услуги ответчикам не предоставлялись или что услуги предоставлялись ненадлежащего качества.

Представленный истцом расчёт задолженности ответчиками не оспорен, сомнений в правильности не вызывает.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Ответчик Богданов П.А. в судебном заседании заявил о признании иска в полном объёме, о чём представил заявление. Признание им иска не распространяется на иных ответчиков. Требования к Богданову П.А. подлежат удовлетворению в силу признания иска, а к остальным - в силу приведённых выше норм законодательства.

По смыслу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. В соответствии с частью 2 названной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1 – 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. Суд разъясняет последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик заявил о признании иска в полном объёме. Правовые последствия, связанные с признанием иска ответчикам разъяснены и ответчику понятны. Препятствий принятия признания иска судом не установлено, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает прав иных лиц, заявлено ответчиком добровольно.

При признании ответчиком Богдановым П.А. иска требования к нему подлежат безусловному удовлетворению.

Суд также учитывает заявление ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения.

На основании ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Суд учитывает, что сумма задолженности для ответчика является существенной. Имущественное положение ответчика такого, что исключает единовременную уплату долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с солидарно с ФИО12, ФИО15, ФИО18, ФИО21, ФИО24, ФИО27 в пользу муниципального предприятия "Салехардремстрой" задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере 258 732 рублей 39 копеек.

Предоставить ответчика рассрочку исполнения решения в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг сроком на 15 месяцев со дня вступления решения в законную силу с уплатой долга равными долями по 17 248 рублей 82 копейки ежемесячно.

Взыскать с ФИО13, ФИО16, ФИО19, ФИО22, ФИО25, ФИО28 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 964 рублей 55 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья                                      А.В. Паршуков