Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1122/2013 ~ М-1001/2013 от 10.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» июля 2013 года с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Фаттахова Т.В..,

при секретаре Трофимовой О.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1122/2013 по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала к ООО «ЕрмАК», ООО «ЕрмАК-хорс», Ермоленко ФИО1, Ермоленко ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Красноярского районного суда Самарской области находится гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала к ООО «ЕрмАК», ООО «ЕрмАК-хорс», Ермоленко ФИО1, Ермоленко ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

04.07.2013 года от представителя ответчиков Ермоленко ФИО1 Ермоленко ФИО2 ООО «ЕрмАК», ООО «ЕрмАК-хорс», – по доверенности Давыдовой ФИО3 поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Самара или Октябрьский районный суд г. Самара. Данное ходатайство заявлено по тем основаниям, что на момент рассмотрения дела ответчик Ермоленко ФИО1 снялся с регистрационного учета в Красноярском районе Самарской области и зарегистрирован по адресу <адрес>, по адресу нахождения его собственного дома, по месту своего жительства. Ответчик Ермоленко ФИО2 так же зарегистрирована и проживает в <адрес>, там же постоянно работает.

В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности Давыдова ФИО3 ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский или Октябрьский районный суд г. Самары. поддержала, представитель истца – по доверенности Пятаева ФИО4 считает, что в данном случае имеет место положение о договорной подсудности и в соответствии с условиями договоров поручительства дело должно рассматриваться по месту нахождения дополнительного офиса 1322 в с. Красный Яр.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы приложенные к ходатайству и материалы дела касающиеся ходатайства, суд приходит к следующему :

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ иск кредитора, предъявленный одновременно и к должнику, и к поручителю, отвечающим перед кредитором солидарно, подлежит рассмотрению в рамках одного дела.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 названного Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч. 4 ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

По данному гражданскому делу иск предъявлен в том числе к поручителям по кредитному договору - физическим лицам - Ермоленко ФИО1 Ермоленко ФИО2 а требования, вытекающие из договора кредитования, поручителем но которому выступает физическое лицо, подведомственны суду общей юрисдикции. При таких обстоятельствах следует считать, что дело подведомственно суду общей юрисдикции.

Установлено в судебном заседании, что на момент рассмотрения данного гражданского дела ответчик Ермоленко ФИО1. зарегистрирован по адресу: <адрес>, т.е. в Ленинском районе г. Самара.

Ответчик Ермоленко ФИО2 так же проживает в <адрес> и согласно пояснений ее представителя по доверенности - Давыдовой ФИО3 просит передать дело по подсудности в Ленинский суд г. Самара или Октябрьский суд г. Самара.

Так же установлено, что ответчики -физические лица Ермоленко ФИО1 и Ермоленко ФИО2 имеют непосредственное отношение к ООО « ЕрмАК» и ООО « ЕрмАК- хорс», все письменные доказательства касающиеся спора, так же находятся в г. Самара.

В соответствии со ст. со ст. 28 ГПК РФ иск в суд предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам проживающим или находящимся в разных местах предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков, по выбору истца.

В данном случае имеют место правоотношения вытекающие из договоров: : кредитный договор № от 19. 03. 2010 г., договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № с Ермоленко ФИО1., договор поручительства физического лица с Ермоленко ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, а так же договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о залоге сельскохозяйственных животных № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о залоге сельскохозяйственных животных № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 8.7. кредитного договора любой спор, возникающий по настоящему договору и / или в связи с ним, подлежит передаче на рассмотрение в суд в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п.9 ст. 29 ГПК РФ иски вытекающие из договоров, в которых указанно место их исполнения, могут быть предъявлены так же в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно последнего дополнительного соглашения к договорам поручительства от 08.10 2012 г.№7 от 03.10. 2010 г.( л.д. 129) оно заключено в г. Самара и согласно п. 8 которого любой спор возникающий по данному договору подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Самарского РФ ОАО « Россельзхозбанк» в соответствии с действующим законодательством РФ. Самарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» находится по адресу: <адрес>, что территориально относится к Октябрьскому району г. Самара.

При изложенных выше обстоятельствах следует считать, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, что в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ. является основанием для передачи дела на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самара.

Учитывается так же, что ответчики Ермоленко ФИО1. и Ермоленко ФИО2 так же проживают в г. Самара, ходатайствуют о передаче дела по подсудности в Октябрьский суд г. Самара. Нахождение участников процесса в г. Самаре, может повлечь неоднократное отложение судебных заседаний в Красноярском районном суде и затянуть процесс.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28-33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Ермоленко ФИО1, Ермоленко ФИО2 о направлении гражданского дела № по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала к ООО «ЕрмАК», ООО «ЕрмАК-хорс», Ермоленко ФИО1, Ермоленко ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности – удовлетворить.

Направить гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала к ООО «ЕрмАК», ООО «ЕрмАК-хорс», Ермоленко ФИО1, Ермоленко ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самара

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Т.В. Фаттахова