Приговор по делу № 1-288/2016 от 31.03.2016

Дело № 1-288/2016 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак                         25 апреля 2016 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Идрисовой Г.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Дорофеева О.П.,

защитника – адвоката Дмитриева Г.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> со средне – специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В конце ноября 2015 года, точная дата дознанием не установлена, около 08.00 часов, ФИО1, находясь во втором подъезде <адрес>, расположенного по <адрес> РБ, у неустановленного лица, умышленно, с целью личного потребления приобрел вещество, которое является наркотическим средством и привез это вещество в строительный вагончик, расположенный вблизи <адрес> РБ, и стал хранить его.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут в ходе профилактических мероприятий, проводимых сотрудниками отдела МВД России по <адрес> в <адрес> РБ, в остановочном павильоне, расположенном рядом с продуктовым магазином, находящимся по <адрес> РБ у гр. ФИО1, находящегося в состоянии наркотического опьянения, было обнаружено и изъято вещество, находящееся в бумажном свертке.

Проведённой судебно-химической экспертизой установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе:

- метил 2-[1-циклогексилметил)-1H-индол-3илкарбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (МDМВ-CHМ), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты;

- метил 2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-илкарбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММB(N)-2201) и метил 2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), которые являются производными наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты;

- метил 2-[1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (МDМВ(N)-ВZ-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-кармбоксамидо) бутановой кислоты. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,23 грамма.

Постановлением Правительства РФ № 578 от 23.06.2014 года наркотические средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также постановлением Правительства РФ № 1340 от 09.12.2014 года наркотическое средство - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-кармбоксамидо) бутановой кислоты внесены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года.

Согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, количество вещества, которое содержит в своем составе: метил 2-[1-циклогексилметил)-1H-индол-3илкарбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (МDМВ-CHМ), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-илкарбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММB(N)-2201) и метил 2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), которые являются производными наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метил 2-[1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (МDМВ(N)-ВZ-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-кармбоксамидо) бутановой кислоты, изъятого у гр. ФИО1 массой 0,23 грамма, относится к значительному размеру.

Тем самым, ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в отношении ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то, что в ходе личного досмотра <данные изъяты> без каких-либо препятствий выдал сотрудникам полиции бумажный сверток с веществом внутри, которое было признано наркотическим средством, наличие в уголовном деле объяснения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> данное им до возбуждения уголовного дела, который суд признает как явку с повинной. При этом суд принимает во внимание, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, который имеет постоянное место жительство, положительно характеризуется, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, определяя наказание, суд также руководствуется положениями ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание - штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: бумажный конверт с наркотическим средством, бумажная упаковка с металлической банкой из – под напитка «Фанта» переданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий             Л.М. Разяпова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>