Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3722/2018 ~ М-2565/2018 от 28.05.2018

Дело № 2-3722/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года     г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Муравьевой М.В.,

с участием истца Лесниковой С.В.,

представителя ответчика Казарян Г.С.,

представителя третьего лица Сатюкова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесниковой С. В., Лесникова В. А. к ПАО «Пермэнергосбыт» о признании задолженности по оплате поставленной электрической энергии отсутствующей, возложении обязанности отозвать информацию о наличии задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, Лесникова С.В., Лесников В.А., обратились в суд с иском к ответчику Публичному акционерному обществу "Пермэнергосбыт" (далее ПАО "Пермэнергосбыт") с требованиями о признании задолженности по электроэнергии отсутствующей. В обоснование заявленных требований указали, что им на праве общедолевой собственности принадлежит жилой дом, площадью 41,5 кв.м. и земельный участок общей площадью 437 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Поставщиком электроэнергии в дом является ответчик - ПАО "Пермэнергосбыт". Они добросовестно исполняют обязанность по оплате электроэнергии на основании получаемых ежемесячно квитанций. В начале ДД.ММ.ГГГГ. представителем -ОРГАНИЗАЦИЯ- установлен перерасход электроэнергию. ДД.ММ.ГГГГ истцам была вручена квитанция за ДД.ММ.ГГГГ с суммой к оплате -СУММА1-

На основании изложенного просят признать задолженность по оплате электроэнергии по договору № отсутствующей, обязать ответчика отозвать информацию о наличии задолженности по договору №.

Истец Лесникова С.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец Леников В.А. в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика, представитель третьего лица – -ОРГАНИЗАЦИЯ- в судебном заседании исковые требования не признали. Факт произведенной истцами оплаты за электроэнергию не оспаривали, однако указали, что оплата произведена истцами по нормативу потребления, в то время как значение фактически потребленной энергии значительно превышает размер произведенной оплаты, что отражено в акте проверки №, подписанном потребителем.

Третье лицо – ФИО1 о времени и месте проведения судебного заседания извещался, не явился.

Суд, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ч.1, 2 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу пункта 5 части 2 названной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что жилое помещение - 1-этажный шлакоблочный индивидуальный жилой дом, общей площадью 62,2 кв.м. в том числе жилой 42,5 кв.м. (лит. А) с теплым и холодным пристроями (лит. А1, а) 2 крыльцами (лит. А1,а3), уборной (лита2); 3 навеса (лит. Г, Г1,Г2), ограждения (1,2,3) адрес объекта: <адрес> находится в общей долевой собственности истцов, третьего лица, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности, выписками из ЕГРН о переходе права на объект недвижимости.

Как следует из представленного ответчиком расчета оплата предоставляемых коммунальных услуг по электроэнергии истцам начислялась и оплачивалась по нормативам потребления коммунальной услуги в связи с отсутствием показаний прибора учета.

Согласно акту № проверки (замены) 1-фазного электросчетчика, установлено расхождение между фактически потребленной эелетроэнергией и оплаченной истцами по тарифу. Указанный акт подписан представителем -ОРГАНИЗАЦИЯ- и потребителем – Лесниковой С.В. (л.д.9). Подписывая акт проверки, потребитель не оспаривал, что фактически потребленный размер элктроэнергии превышает размер оплаченного, стоимость которого определялась исходя из норматива потребления. Показания двухзонного прибора учета в ДД.ММ.ГГГГ составили 75 609 кВт.ч, 33 700 кВт.ч.

В соответствии с п. 42 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно п. 59, 60 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

Б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Таким образом, поскольку помещение истцов оборудовано индивидуальным прибором учета, доказательства его неисправности истцами не представлены, оплата за предоставляемые услуги по электроэнергии должна быть рассчитана из показаний индивидуального прибора учета.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований истцов о признании задолженности по оплате электроэнергии по договору № отсутствующей. В связи с чем, также отсутствуют основания для отзыва информации о наличии задолженности по договору №.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Лесниковой С. В., Лесникова В. А. к ПАО «Пермэнергосбыт» отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Мангасарова

Решение в полном объеме изготовлено 19.10.2018.