Постановление по делу № 4/14-3/2012 от 28.04.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Хоринск 17 мая 2012 г.

Судья Хоринского районного суда Республики Бурятия Самбуев Э.Ф. единолично, с участием заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., условно осужденной Капорской С.М., представителя филиала по Хоринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Евсеева И.К., при секретаре Зангееве А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании представление и.о. начальника филиала по Хоринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Евсеева И.К. о возложении дополнительной обязанности к ранее установленным в отношении:

Капорской С.М., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Капорская С.М. осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором ФИО2 районного суда РБ по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного органа, исполняющего наказание, 1 (один) раз в квартал являться на регистрацию в орган, исполняющий уголовное наказание по месту жительства.

И.о. начальника филиала по Хоринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Евсеев И.К. обратился в суд с представлением возложить на Капорскую С.М. дополнительную обязанность – принять меры к возмещению морального ущерба, мотивируя тем, что условно-осужденная Капорская С.М. поставлена на учет филиала по ФИО2 <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет с условно-осужденной была проведена беседа, в ходе которой ей был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, она предупреждена об ответственности за нарушение обязанностей, возложенных на нее судом и за совершение повторного преступления, о чем была отобрана подписка. ДД.ММ.ГГГГ в адрес УИИ поступило ходатайство от судебного пристава-исполнителя УФССП России по РБ в ФИО2 <адрес> о принятии мер к Капорской С.М. по погашению задолженности. С осужденной неоднократно проводились беседы о необходимости погашения ущерба, однако до настоящего времени Капорская С.М. меры по погашению задолженности не предприняла. Учитывая изложенное, и.о. начальника УИИ ФИО5 просит в отношении Капорской С.М. рассмотреть вопрос о возложении дополнительной обязанности – принять меры к возмещению морального ущерба.

В судебном заседании представитель филиала по Хоринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Евсеев И.К. свое представление поддержал и просит в целях исправления осужденной возложить дополнительную обязанность не в виде – принять меры к возмещению морального ущерба, а в виде трудоустроиться либо встать на учет в ГКУ ЦЗН по месту жительства.

Условно-осужденная Капорская С.М. пояснила, что у нее четверо несовершеннолетних детей, трое их которых дошкольного возраста, младшему два года и оставляет решение вопроса на усмотрение суда.

Заместитель прокурора Хоринского района Орлова Ю.Ю. представление и.о. начальника филиала по Хоринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Евсеева И.К. не поддержала, и просит в удовлетворении отказать.

В обоснование доводов УИИ ФИО2 <адрес> представлены копия приговора в отношении Капорской С.М. (л.д.4-5), справкой о беседе (л.д.6), подписка о том, что она ознакомлена с условиями порядка отбывания наказания, предупреждена о возможности наложения дополнительной обязанности, о продлении испытательного срока, либо отмене условного осуждения (л.д.7), объяснением Капорской С.М. (л.д.8), ходатайство судебного пристава-исполнителя (л.д.9), объяснениями Капорской С.М. (л.д.10-11), предупреждением об отмене условного осуждения (л.д.12), справкой о беседе (л.д.13), ходатайство судебного пристава-исполнителя (л.д.14).

Рассмотрев представление, выслушав начальника филиала по Хоринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Мункуева Т.Г., условно-осужденную Капорскую С.М., заключение прокурора, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности, которые могут повысить эффективность его исправления.

Возложение дополнительной обязанности о трудоустройстве либо встать на учет в ГКУ ЦЗН по месту жительства, в целях погашения задолженности по гражданскому иску не является обязанностью, способствующим повышению эффективности исправления условно-осужденной Капорской С.М. Удовлетворение гражданского иска по уголовному делу не является наказанием, подлежащим исполнению в порядке уголовного судопроизводства. Исполнение иска не связано с испытательным сроком, установленным судом.

В соответствии со ст. 393 ч. 2 УПК РФ для исполнения приговора в части имущественных взысканий вместе с копией приговора судебному приставу исполнителю направляется исполнительный лист, согласно материалов уголовного дела исполнительный лист направлен для исполнения судебному приставу исполнителю.

Согласно ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст. 5 этого же закона в случае невыполнения законных требований судебный пристав-исполнитель принимает меры, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», таким образом обязанность по исполнению приговора в части имущественных взысканий ложится на Федеральную службу судебных приставов.

Ходатайство судебного пристава-исполнителя не является основанием для возложения дополнительной обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 ч.8 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства и.о. начальника филиала по ФИО2 <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ФИО5 о возложении на условно осужденную Капорской С.М. дополнительной обязанности по приговору ФИО2 районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: