Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-95/2014 ~ М-56/2014 от 04.03.2014

Дело № 2-95/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Шатровский районный суд Курганской области

в составе председательствующего: судьи Фитиной О.А., единолично,

при секретаре: Безгодовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово «12» мая 2014 года гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Иноземцеву <..............>, Дернову <..............> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Иноземцеву В.В., Дернову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <..............> руб. 26 коп., в том числе: просроченные проценты за кредит - <..............> руб.; просроченная ссудная задолженность – <..............> руб. и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <..............> рублей 13 копеек.

В обоснование иска указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Иноземцевой Г.В. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № № от 01.03.2013, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме <..............> рублей на срок 60 мес. под 23,15% годовых.

<дата> ФИО4 скончалась. С даты смерти с целью уменьшения бремени погашения задолженности по кредитному договору штрафные санкции не применяются. Однако с <дата> платежи в погашение кредита по кредитному договору прекратили поступать. В настоящее время задолженность составляет <..............> рублей 26 копеек.

Согласно письму нотариуса Шатровского нотариального округа ФИО5 № от 31.12.2013, после смерти ФИО4 заведено наследственное дело по заявлению наследника по закону - ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ обязательства по возврату кредита и уплате платежей по кредитному договору № от <дата> переходят к Иноземцеву В.В.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2, 4.3 и 4.5 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по Договору). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки между Банком и Дерновым В.С. заключен договор поручительства.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед Банком солидарную ответственность. Согласно п. 2.8 договора, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора и договора поручительства, обязанности заемщиком и поручителем не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 5.2.3 кредитного договора, п.п. 2.3 вышеуказанного договора поручительства, а также п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебное заседание 17 апреля 2014 года представитель истца ОАО «Сбербанк России», ответчики Иноземцев В.В., Дернов В.С., надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не явились (протокол судебного заседания л.д.54).

Судебное разбирательство дела 17 апреля 2014 года было отложено на 12 мая 2014 года.

12 мая 2014 года участники процесса в судебное заседание вновь не явились.

О причинах неявки представитель истца ОАО «Сбербанк России» и иные участники процесса суд не уведомили.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

Таким образом, представитель истца ОАО «Сбербанк России» дважды не явился в суд – 17 апреля 2014 года, 12 мая 2014 года. О времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом (л.д.53, 58).

Ответчики Иноземцев В.В., Дернов В.С. не представили в суд требования о рассмотрении дела по существу, в судебное заседание 17 апреля 2014 года, 12 мая 2014 года также не явились.

Таким образом, исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Иноземцеву <..............>, Дернову <..............> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.03.2013, подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 8 ст.222 ГПК РФ, в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Иноземцеву <..............>, Дернову <..............> о взыскании задолженности по кредитному договору №5688 от 01.03.2013 оставить без рассмотрения, производство по делу закончить.

Разъяснить сторонам, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Судья: О.А. Фитина