Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2013 (2-2166/2012;) ~ М-2028/2012 от 19.12.2012

№2-219/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06февраля 2013годаЖелезногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Величко Л.Л., при секретаре Ткачевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "МБанк" к Белкину Б.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО "МБанк" обратилось в суд с иском к Белкину Б.С.(далее по тексту – ответчик, клиент) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых, срок действия кредитного договора – до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на наступление срока возврата части кредита и уплаты процентов ответчик своих обязательств не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – <данные изъяты>, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – <данные изъяты>. Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ОАО "МБанк"», извещенного надлежащим образом о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела, не явился. Представитель истца Овсянникова Ю.А. (полномочия подтверждены доверенностью) направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором поддержала исковые требования в полном объеме.

ОтветчикБелкин Б.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и согласился возместить ответчику судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. Обстоятельства, изложенные в иске, получение кредита и просрочки платежей по кредиту подтвердил. Сумму и расчет задолженности не оспаривает. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ,ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как указано выше, ответчикБелкин Б.С. признает исковые требования в полном объеме. Помимо признания ответчиком исковых требований суд учитывает следующее.

Из пояснений ответчикав судебном заседании, егозаявления (оферты) на получение кредита и заключение договора банковского счета, Условий кредитования по программе кредитования физических лиц (являющихся неотъемлемой частью оферты), подписанных ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следует, что кредитный договор, состоит из заявления (оферты) Клиента и Условий кредитования по программе кредитования физических лиц <данные изъяты> а акцептом Банка является совершение Банком в срок, указанный в заявлении действий по открытию клиенту банковского счета, ссудного счета для выдачи кредита и кредитной линии, предусматривающей установление лимита задолженности.

Согласновышеуказанного заявления и Условий кредитования, пояснений ответчика сумма лимита задолженности Белкина Б.С. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей; ставка кредита – <данные изъяты> процентов годовых; срок действия кредитного договора – до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ; банк предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором (состоящим из заявления (оферты) клиента и Условий кредитования), а также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму в срок, указанный в заявлении (оферте), уплатить проценты за пользование кредитом; сумма ежемесячного платежа включает в себя рассчитанные проценты и по желанию клиента часть/полностью основной долг; проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности; проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере, указанном в заявлении; уплата процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется с 1 по 20 число месяца, следующего за текущим; клиент обязан оплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные Условиями кредитования, ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, в размере и сроки, предусмотренные п.п. 3.4, 3.5, 3.6 Условий кредитования; Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору, в том числе и в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

Согласно представленным документам (свидетельствам о регистрации налогового органа, Уставу ОАО "МБанк"») ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к нему <данные изъяты> и наименование банка изменено на <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к нему <данные изъяты> и наименования Банка изменены на ОАО "МБанк"

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из документов, представленных истцом, и пояснений ответчика в судебном заседании следует, что кредитный договор между банком и ответчиком был заключен, банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, заемные денежные средства получались ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ненадлежащим образом в нарушение условий кредитного договора выполнял обязательства по кредитному договору и с ДД.ММ.ГГГГ вообще не производил платежей по кредиту, на момент разрешения спора в суде обязательство имне исполнено. Уведомление банка от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не исполнено.

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении и подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договора займа, истец вправе требовать взыскания суммы долга по кредитному договору.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

Однако, ни в указанный период, ни к моменту обращения Банка с иском суд им не были предприняты действия, направленные на исполнение обязательств по возврату денежных средств.

Согласно представленного истцом расчета задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе, <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.

Истец просит взыскать указанную сумму задолженности согласно расчету. Ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспорен.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в целом, так как он рассчитан правильно, и является арифметически верным.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга и на сумму просроченного к возврату основного долгазаконными и обоснованными.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком.

Оценивая установленные обстоятельства и учитывая признание ответчиком иска в полном объеме суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу + <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга + <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга).

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Понесенные расходы истца на оплату государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО "МБанк" удовлетворить.

Взыскать с Белкина Б.С. пользу ОАО "МБанк" сумму задолженности по кредитному договору в размере ..... рублей (в том числе:<данные изъяты>), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей09 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда- Л.Л. Величко