Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3760/2019 ~ М-2047/2019 от 18.04.2019

Дело № 2 – 3760/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕММ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                                                                   19 июня 2019 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Тонких В.В.

с участием ответчика Опалева А.А.

при секретаре Дружининой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к Опалеву А. А.ичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением с требованиями к ответчику Опалеву А.А., о взыскании в порядке регресса, выплаченного страховое возмещение в счет ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 94 631 рубль и расходов по оплате госпошлины в размере 3 039 рублей /л.д. 4 – 5/.

Требования страховой компании обоснованы ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Представитель истца в исковом заявлении указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия происшедшего ДД.ММ.ГГГГ были повреждены транспортные средства.

Виновным в ДТП является ответчик как указано в исковом заявлении, который не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Истцом потерпевшему по договору ОСАГО выплачено страховое возмещение в размере -СУММА1-

В судебном заседании представитель истца представил заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, на требованиях настаивает, обстоятельства, указанные в иске подтверждает.

Ответчик в судебном заседании вину в ДТП не отрицал, представил проект мирового соглашения, который приобщен к материалам гражданского дела.

Суд с учетом мнения ответчика определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы по ДТП, пришел к следующему:

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 14 Закона РФ «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей.

Согласно представленным доказательствам виновным в ДТП является ответчик Опалев А.А., который не был включен в договор ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, на этом основании представитель истца просит суд взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение по договору ОСАГО в размере -СУММА1-

На момент ДТП гражданская ответственность участников столкновения была застрахована у истца по договорам ОСАГО.

С учетом установленных судом обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере -СУММА1-, выплаченный потерпевшему по договору ОСАГО согласно представленным документам. При этом суд учитывает то обстоятельство, что ответчик не был включен в договор ОСАГО как лицо, допущенное к управлению автомобиля -МАРКА- гос. номер №.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА2-

Иных требований исковое заявление не содержит.

Положения ст. 56 ГПК РФ судом разъяснялись.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 94 631 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 039 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

       ░░░░░:                                                                ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2019 ░░░░