Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2012 от 05.05.2012

Дело № 1 - 71/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           <адрес>                                                                                               «06» июня 2012 г.

       Камышловский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Камышловского межрайонного прокурора Леонтьевой В.Б.,

защитника ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Виноградова А.А.,

при секретаре Ошиваловой С.В.,

с участием потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

       Виноградова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> - <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. «а», ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в», ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

     Виноградов А.А. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

     Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

     ДД.ММ.ГГГГ, после 14:00, Виноградов А.А., находился в квартире у своего знакомого ФИО5, проживающего по адресу: <адрес> где совместно с последним распивал пиво, сидя за столом в большой комнате квартиры. В ходе распития алкогольных напитков ФИО2 увидел сотовый телефон марки «МТС - 352», который лежал на нижней полке стола под столешницей. После чего у ФИО2 возник умысел на тайное хищение данного телефона. Выждав момент, когда ФИО5 вышел из комнаты на кухню, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, Виноградов А.А. взял сотовый телефон марки «МТС - 352» стоимостью 899 рублей с находящейся в нем сим - картой оператора МТС стоимостью 150 рублей, принадлежащий ФИО5, после чего спрятал его в карман своей ветровки. Когда ФИО5 вернулся в комнату, то обнаружил, что с полки стола пропал сотовый телефон, после чего понимая, что взять его мог только ФИО2 потребовал, чтобы последний вернул ему телефон. ФИО2, осознавая, что его незаконные действия стали очевидны для ФИО5, и игнорируя это, демонстративно, пренебрегая моральными нормами установленного правопорядка, продолжая свои преступные действия, взял со стола коробку от похищенного телефона с находящимися в ней документами на телефон, после чего вышел из квартиры и скрылся с места происшествия, тем самым совершив открытое хищение сотового телефона марки «МТС 352» стоимостью 899 рублей с находящейся в нем сим - картой оператора МТС стоимостью 150 рублей, причинив общий ущерб ФИО5 в размере 1049 рублей. Похищенным Виноградов А.А. распорядился по своему усмотрению.

      Подсудимым Виноградовым А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

      При проведении судебного заседания подсудимый Виноградов А.А. подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

      При этом Виноградов А.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

      Государственный обвинитель Леонтьева В.Б. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражала.

     Потерпевший ФИО5 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражал.

     Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Виноградов А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Виноградова А.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

     Действия Виноградова А.А. следует квалифицировать по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

     При назначении наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого Виноградова А.А., который совершил преступление средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

       Наличие явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольно возмещение ущерба, состояние здоровья, расцениваются судом как обстоятельства, смягчающие наказание.

        Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого Виноградова А.А., который ранее судим, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░.1 ░░.379 ░░░ ░░). ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░