Именем Российской Федерации
19 июня 2014 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего Плисяковой О.О.
помпрокурора Пиковской Е.И.
при секретаре Пестряковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1220/14 по заявлению начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Старынина АА,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОП № Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Старынина АА.
В судебном заседании представитель ОП № Управления МВД России по <адрес> К, действующая на основании доверенности, заявление поддержала. Суду пояснила, что Старынин А.А. был осужден приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч. 1, 115 ч. 1 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Красноглинского райсуда <адрес> он освобожден УДО на неотбытый срок 1 год 3 месяца 12 дней. Сообщила, что Старынин А.А. дважды за год привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Поэтому в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ просила установить в отношении Старынина А.А. административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел 1 раз в месяц, ограничить пребывание вне дома (по месту регистрации) с 22 час. до 6 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой, запретить менять место жительства без уведомления ОВД.
Старынин А.А. с заявлением начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> согласился, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего возможным требования удовлетворить, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Статьей 5 вышеназванного Закона регламентированы сроки административного надзора.
Приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Старынин А.А. осужден по ст. 111 ч. 1, 115 ч. 1, 69 ч. 3, 71 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. (л.д. 7-9)
Постановлением Красноглинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Старынин А.А. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 3 месяца 12 дней. (л.д. 10)
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Старынин А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. (л.д. 17)
При таких обстоятельствах, учитывая нормы закона, что Старынин А.А., являясь лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения Старыниным А.А. преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в отношении него необходимо установить административный надзор.
Согласно ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько ограничений.
Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности осужденного, во избежание совершения осужденным новых преступлений, суд считает возможным установить административный надзор в отношении Старынина А.А. сроком на 1 год 6 месяцев, а также установить в отношении него административные ограничения в виде запрета менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне дома (по месту регистрации) с 22 час. до 6 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить частично.
Установить в отношении Старынина АА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.
В течение срока административного надзора установить Старыину АА административные ограничения:
- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица;
- являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства 1 (один) раз в месяц;
- ограничить пребывание вне дома (по месту жительства) с 22 часов до 6 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.
Срок административного надзора, установленного в отношении Старынина АА, исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца.
Судья: подпись Плисякова О.О.
<...>
<...>
<...>