Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-39362/2018 от 17.12.2018

Судья: Буянтуева Т.В.                                дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Кумачевой И.А.,

судей Шипиловой Т.А., Красновой Н.В.,

    при секретаре Медведевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 декабря 2018 года частную жалобу Орехова В. И. на определение Балашихинского городского суда Московской области от <данные изъяты> о замене стороны в порядке правопреемства,

заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,

УСТАНОВИЛА :

Решением суда от <данные изъяты> с Шикиной Н. Ю., <данные изъяты> года рождения, уроженки г. Балашихи Московской области, в пользу КПК «Взаимосберзайм» взысканы денежные средств в размере 287 242 руб. 46 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 072 руб. 43 коп.

Решение суда вступило в законную силу.

В суд поступило заявление от Орехова В. И., в котором он просит произвести процессуальную замену взыскателя в связи с заключением договора уступки прав (цессии) по договорам личных сбережений от <данные изъяты> между КПК «Взаимосберзайм» и Ореховым В. И..

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены.

Определением от <данные изъяты> в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Орехов В.И. просит об отмене определения, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене принятого судом определения.

Отказывая в удовлетворении заявления о замене стороны взыскателя в порядке ст.44 ГПК РФ, суд исходил из того, что Ореховым В.И. не представлено доказательств уступки прав требования в отношении договора займа № ВЗ- <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 287 242,46 руб., в том сумма непогашенного займа (основного долга), неуплаченных процентов за пользование займом, неустоек, судебных расходов.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку материалами дела не подтверждается, что правопреемником по всем правам и обязанностям КПК «Взаимосберзайм» к должнику Шикиной Н. Ю. является Орехов В. И.. Соглашение об отступном путем цессии от <данные изъяты> № <данные изъяты>., неотъемлемой частью которого является акт сверки взаимных расчетов(приложение <данные изъяты>) не указан договор займа № <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенный между КПК» Взаимосберзайм» и Шикиной Н.В.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда. Определение законно и отмене не подлежит.

      Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Орехова В.И.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи