Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2509/2020 ~ М-2119/2020 от 18.05.2020

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2020 года

Гражданское дело № ******

66RS0№ ******-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Хрущевой О.В.,

при секретаре Кыдырбаевой А.Д.,

с участием представителя ответчика ООО «ИМПЕРИАЛ»- Абдрахимова С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт», обществу с ограниченной ответственностью «Империал», Бондарь Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с вышеупомянутым иском к ответчикам.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «ИМПЕРИАЛ» заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым заемщик получили кредит в размере 410000, 00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором проценты начисляются с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 10 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 12% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 14 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 14,5 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 15,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком заключен договор поручительства с Бондарь Т.В.. Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 410 000 руб. выполнил, вместе с тем заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения задолженности производит несвоевременно и не в полном объеме. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87193, 54 руб., из которых задолженность по кредиту (основному долгу) – 56962, 37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам- 30231, 17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2815, 81 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ИМПЕРИАЛ» заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, указал, что в 2015 г. СКБ-Банк обратился в Заречный районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60937, 73 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Заречный районный суд <адрес> вынес решение по делу № ******, исковые требования истца были удовлетворены. На основании вступившего в законную силу решения суда, был выдан исполнительный лист, по которому ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Белоярского РОСП УФССП России по <адрес> Патрушевой Т.Ю. было возбуждено исполнительное производство № ******-ИП.

После возбуждения исполнительного производства, все платежи производились только в рамках данного исполнительного производства, на счет Белоярского РОСП УФССП России по <адрес>. Иных платежей в пользу ПАО «СКБ-Банк», в том числе по задолженности, возникшей по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ не производилось. Платежи, оплаченные на счет Белоярского РОСП УФССП России по <адрес> в мае 2019 г., были произведены в счет погашения задолженности перед ПАО «СКБ-Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на основании вступившего в законную силу решения Заречного районного суда <адрес>. На основании вышеизложенного, просил применить последствия пропуска ПАО «СКБ-банк» срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Ответчик Бондарь Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не предоставила, об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, на основании ст. 167 ГПК, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу:

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ООО «ИМПЕРИАЛ» заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 410 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора, проценты начисляются с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 10 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 12% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 14 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 14,5 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 15,5 % годовых. В соответствии с п. 2 кредитного договора, заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 12350, 63 руб.

Также судом установлено и ответчиком не оспаривается, что истец свои обязательства по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, перечислив ООО «Империал» денежные средства в сумме 410 000 руб. что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ****** Банком заключен договор поручительства № ******.1-32М10 от ДД.ММ.ГГГГ. с Бондарь Т.В., в соответствии с которыми поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «ИМПЕРИАЛ» всех обязательств по кредитному договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (п.1).

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчету и выписке по счету, заемщик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности ежемесячно не вносит, последние платежи внесены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам размер просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87193, 54 руб. из которой: - 56962, 37 руб. задолженность по кредиту (период за который образовалась взыскиваемая задолженность составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), - 58310, 54 руб. проценты за пользование кредитом (период за который образовалась взыскиваемая задолженность составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, представителем ответчика ООО «ИМПЕРИАЛ» заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. В котором указано, что решением Заречного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана солидарно задолженность в пользу ПАО «СКБ-Банк» по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 60937, 73 руб.

Платежи, оплаченные на счет Белоярского РОСП УФССП России по <адрес> платежными ордерами № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.в размере 2000, 00 руб., № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17293, 29 руб., № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41644, 44 руб. были произведены в счет погашения задолженности перед ПАО «СКБ-Банк» по вступившему в законную силу решения Заречного районного суда <адрес>.

Исходя из вышеизложенного, срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга исходя из заявленных исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ, по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом, исходя из заявленных Банков треьбований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2)

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Таким образом, поскольку возврат кредита установлен периодическими ежемесячными платежами, банк узнавал о нарушении своего права на получение ежемесячного платежа на следующий день после наступления даты каждого платежа по графику ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> гор Екатеринбурга вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87193, 54 руб., расходы на уплату государственной пошлины- 1407, 90 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен (л.д.16).

Из расчета задолженности истца, кредитного договора, графика платежей следует, что срок предоставления кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ, последнее действие ответчика, по оплате долга совершено ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности.

Также, суд не находит основания для удовлетворения требований истца к ответчику Бондарь Т.В.

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривается, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Бондарь Т.В. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязывается перед банком отвечать за исполнение ООО «ИМПЕРИАЛ», его обязательства, вытекающих из кредитного договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 ст. 367 поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно договору поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «СКБ-Банк» и Бондарь Т.В. договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует 8 лет то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с настоящим иском лишь ДД.ММ.ГГГГ, за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока действия договора поручительства. Срок поручительства не является сроком для защиты нарушенного права, поскольку поручитель не является лицом, нарушившим права кредитора, следовательно, относится к категории пресекательных сроков и определяет период существования самого акцессорного обязательства - поручительства. Поэтому только в пределах этого срока, пока действует поручительство, кредитор вправе потребовать от поручителя исполнения его обязанности, то есть нести ответственность за должника.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт», обществу с ограниченной ответственностью «Империал», Бондарь Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий О.В.Хрущева