Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1536/2014 ~ М-953/2014 от 13.03.2014

№ 2-1536/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2014 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи     Болотиной А.А.,

при секретаре             Бодренковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Консалт ЛТД» к Ремешевскому И.А., Ремешевской Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Консалт ЛТД» (далее – ООО «Консалт ЛТД») обратилось в суд с иском к Ремешевскому И.А., Ремешевской Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Ремешевским И.А. и ОАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор № на покупку транспортного средства с поручительством физического лица. Ответчику предоставлены денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> долларов 00 центов на срок по 12.02.2013 г. со взиманием за пользование кредитом 14,0% годовых. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно, в соответствии с графиком погашения. В обеспечение исполнений обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Ремешевской Т.Н. и банком заключен договор поручительства физического лица №, согласно которому поручитель обязуется безусловно и безотзывно отвечать за исполнение Ремешевским И.А. всех обязательств перед банком в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также возможных неустоек. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» заключило с ООО «Консалт ЛТД» договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым банк уступил истцу свои права требования, в том числе по кредитному договору №, заключенному между ответчиком и банком. На момент заключения договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла: 1 820 802,48 рублей, из которых задолженность по основному долгу: 1 198 413,51 рублей, задолженность по уплате процентов 622 388,97 рублей. Просит суд взыскать с ответчиков сумму долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 820 802,48 рублей, а также госпошлину в размере 17 304 рублей 01 коп.

В судебном заседании представитель истца Кожевников О.Л. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Ремешевский И.А., Ремешевская Т.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Третье лицо ОАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явилось по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (Кредитор) и Ремешевским И.А. (Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в размере <данные изъяты> долларов 00 центов на срок по 12.02.2013 г. со взиманием за пользование кредитом 14,0 % годовых в порядке, предусмотренным настоящим договором (л.д. 4-5).

В соответствии с п. 2.2. кредитного договора заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно, в соответствии с графиком погашения (л.д. 6).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется путем списания банком без распоряжения заемщика денежных средств при их наличии со счета заемщика.

В обеспечение исполнений обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Ремешевской Т.Н. и банком заключен договор поручительства физического лица №, согласно которому поручитель обязуется безусловно и безотзывно отвечать за исполнение Ремешевским И.А. всех обязательств перед банком в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также возможных неустоек (л.д. 9-10).

В силу п. 1.3. договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной, поручитель отвечает перед банком в объеме, определенном п. 1.1. настоящего договора, в размере задолженности заемщика.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив кредит.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Консалт ЛТД» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым банк уступил ООО «Консалт ЛТД» свои права требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-26).

Заемщик Ремешевский И.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

13.12.2011 г. ответчикам было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое ответчиком Ремешевский И.А. и поручителем Ремешевской Т.Н. до настоящего времени не исполнено (л.д. 31-32).

На момент заключения договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла: 1 820 802,48 рублей, из которых задолженность по основному долгу: 1 198 413,51 рублей, задолженность по уплате процентов 622 388,97 рублей.

Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности истца (л.д. 13), который у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ, а также п.п. 1.3, 1.4 Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку ответчики доказательств погашения вышеуказанных сумм суду не предоставили, сумма задолженности подлежит взысканию с Ремешевского И.А. и Ремешевской Т.Н. в солидарном порядке в силу положений ст. 363, п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 233–235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 820 802 ░░░. 48 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 304 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░